Recentemente, aprofundei-me na direção de evolução das carteiras Ethereum e descobri que o conceito de abstração de contas está a tornar-se um ponto de viragem crucial para todo o ecossistema.

É interessante de mencionar, as carteiras que usamos atualmente, como a Metamask, são na verdade baseadas no design de contas externas (EOA), uma solução que vem desde a era do Bitcoin. Mas, à medida que as aplicações blockchain se tornam cada vez mais complexas, as limitações das EOA tornam-se mais evidentes — risco elevado na gestão da chave privada, não suportam transações paralelas, funcionalidades limitadas. Muitas vezes, é preciso guardar a chave privada com extremo cuidado, e se a perder, os ativos ficam completamente inacessíveis.

As carteiras com contratos inteligentes (SCW) oferecem uma abordagem diferente. Utilizam uma conta de contrato como endereço da carteira, permitindo funcionalidades que as EOA não conseguem, como multi-assinatura, recuperação social, transações em lote. Ainda mais importante, não é necessário gerir diretamente a chave privada, podendo controlar os ativos através de recuperação social ou outros mecanismos. Essa é a essência da abstração de contas (AA) — abstrair a conta do assinante.

A comunidade Ethereum tem explorado essa direção há vários anos. Desde a ideia inicial de Vitalik em 2016, passando pelas propostas EIP-86, EIP-2938, EIP-3074, até o atual ERC-4337, cada iteração visa resolver os problemas das anteriores. Embora a EIP-3074 tenha sido proposta mais cedo, por envolver alterações no protocolo central e riscos de segurança, acabou por não ser adotada. O ERC-4337, por outro lado, por ser mais leve e não requerer mudanças no núcleo do protocolo, foi incluído na roadmap da nova versão do Ethereum.

O design do ERC-4337 é bastante engenhoso. Introduz o conceito de UserOperation, que, através de um bundler, agrupa várias operações de usuário numa única transação. O fluxo inclui ciclos de validação e execução, com um contrato de entrada responsável por coordenar tudo. Há também um papel de Paymaster, que pode pagar pelo gás em nome do usuário, o que melhora bastante a experiência do utilizador.

No entanto, o ERC-4337 também não é perfeito. Vitalik aponta três problemas principais: dificuldade de migração dos usuários, custos adicionais de gás (uma UserOperation típica consome cerca de 42k vs 21k de uma transação normal), riscos de segurança nos contratos inteligentes. Sua recomendação é avançar com o ERC-4337 a curto prazo, enquanto, progressivamente, usar outras EIPs para preencher as lacunas.

No mercado, já há vários projetos explorando essa direção. O Unipass é um exemplo de carteira inteligente tradicional, com recuperação social por email e gestão de múltiplas chaves. O Candide, baseado no padrão ERC-4337, combina a estrutura multi-assinatura do Gnosis Safe com a implementação do Stackup.

Minha observação é que, no futuro, o formato de carteiras provavelmente não será apenas um produto de consumo direto, mas mais um modelo B2B2C — oferecendo aos usuários uma interface direta, mas, mais importante, fornecendo SDKs para integração de outras aplicações como carteiras embutidas. Os componentes básicos, como bundlers e agregadores, atualmente operam de forma centralizada, mas a longo prazo podem evoluir para uma rede modularizada. Contudo, devido ao valor envolvido, as negociações econômicas entre as partes serão bastante complexas.

Em resumo, o movimento de abstração de contas representado pelo ERC-4337 é o caminho certo, mas é apenas o começo. Nos próximos tempos, veremos mais carteiras e aplicações baseadas nesse padrão, enquanto, a longo prazo, será necessário otimizar ainda mais o protocolo. Para quem deseja avaliar projetos relacionados, é importante considerar aspectos de implementação técnica, operação comunitária e experiência do usuário.