Recentemente revi toda a história da atualização EIP1559 do Ethereum e percebi quantas disputas e mal-entendidos estão escondidos por trás dessa reforma técnica.

Primeiro, vamos falar por que era necessário algo como a EIP1559. Assim como o Bitcoin, o Ethereum também é limitado pela capacidade de blocos — o Bitcoin consegue processar apenas 7 transações por segundo, enquanto o Ethereum cerca de 15. Quando a fila de transações ultrapassa o limite, os mineradores escolhem priorizar aquelas com taxas mais altas. Parece razoável, mas na prática causa enormes transtornos aos usuários. Quando você envia uma transação, não sabe quanto pagar de taxa, só consegue observar quanto os outros estão pagando e colocar um valor um pouco maior para competir. Esse mecanismo de mercado obriga cada um a tentar prever o quão congestionada a rede está, o que é muito cansativo. Além disso, quando todos estão desesperados para enviar transações, as taxas sobem sem piedade, e esses custos exorbitantes vão direto para os bolsos dos mineradores, além de não serem ideais para a distribuição de recursos na ecossistema.

Outro problema é a rigidez dos recursos de bloco. A quantidade de transações que um bloco pode conter é fixa, mas a demanda varia — geralmente é mais movimentado durante a semana do que no fim de semana, e à noite na Ásia a rede fica especialmente congestionada. De vez em quando, eventos inesperados como lançamentos de NFTs fazem as taxas explodirem instantaneamente, fazendo parecer que a blockchain está praticamente paralisada para o usuário comum.

Para resolver esses problemas, as equipes de desenvolvimento passaram por várias evoluções de ideias. Inicialmente, consideraram usar uma “leilão de segundo preço”, onde, independentemente do valor que você oferecesse, todas as transações no mesmo bloco pagariam a mesma taxa, decidida pelo menor lance. Assim, os usuários não precisariam calcular com precisão, bastando oferecer o valor máximo que estariam dispostos a pagar. Mas essa solução tinha uma falha óbvia — os mineradores poderiam manipular. Eles poderiam substituir transações de baixo valor por falsas transações de alta taxa para inflar a taxa mínima, e no final, o dinheiro acabaria na própria carteira deles.

Para evitar manipulação por parte dos mineradores, a solução mais direta era — simplesmente, que ninguém recebesse essa taxa, que fosse queimada. Os mineradores gastariam seu próprio dinheiro para pagar taxas altas, o que os levaria a perder dinheiro, e ninguém mais teria interesse em fazer isso.

A proposta final do EIP1559 foi mais engenhosa. O sistema ajusta automaticamente as taxas de acordo com a demanda, transformando o limite de tamanho do bloco na meta de duas vezes o limite atual. Se a meta for 15 milhões de gás, o limite será 30 milhões de gás. Os mineradores ainda podem encher o bloco, mas o grau de saturação determinará a taxa de referência para o próximo bloco, com uma variação de mais ou menos 12,5%. Por exemplo, se a taxa de referência for 20 Gwei e o bloco estiver na metade da capacidade, a próxima taxa será mantida em 20 Gwei; se o bloco estiver vazio, ela cairá para 17,5 Gwei; se estiver cheio, atingindo 30 milhões de gás, ela subirá para 22,5 Gwei. Essa configuração reduz bastante o espaço para manipulação por parte dos mineradores e dá ao Ethereum uma certa flexibilidade para lidar com picos de demanda — podendo processar transações a duas vezes a velocidade normal temporariamente, mesmo que as taxas subam rapidamente, elas naturalmente voltarão a diminuir fora de pico. Ainda assim, o EIP1559 mantém o mecanismo de gorjeta, permitindo que os usuários paguem taxas extras para acelerar suas transações em situações extremas.

A reação da comunidade a essa atualização foi bastante variada. Os mineradores ficaram especialmente insatisfeitos. Em 2020, foi o auge do boom de liquidez do DeFi, com demanda de transações crescendo exponencialmente, e as taxas frequentemente ultrapassando centenas de Gwei, até várias centenas. A receita dos mineradores passou de 5-10% das taxas para uma relação quase de 1:1 com as recompensas de bloco, e até maior. De repente, a ideia de que as taxas seriam queimadas foi um choque. Eles começaram a reclamar em várias frentes, acusando os desenvolvedores de quererem tirar dinheiro deles, dizendo que isso prejudicaria a segurança (na verdade, taxas mais altas podem levar a reorganizações de bloco), e alguns grandes pools até fizeram chamadas para hard fork para resistir. Mas, na época, o ecossistema DeFi do Ethereum já tinha mecanismos de resistência a forks, a Beacon Chain estava em funcionamento, e o PoS estava pronto para ser lançado — os mineradores querendo fazer um hard fork? Ah, vá.

Outro campo de batalha interessante foi entre os influenciadores do Twitter do Ethereum. Antes, os fãs de Bitcoin zombavam do Ethereum por não ter um limite de emissão — mesmo que fosse uma moeda “não limitada”, eles diziam que era só imprimir mais dinheiro. Agora, a situação virou de cabeça para baixo — se o EIP1559 realmente fizer o ETH se tornar deflacionário, isso seria até melhor do que o limite fixo do Bitcoin. Assim, muitos influenciadores do Ethereum começaram a promover a ideia de “moeda super-sônica”, colocando emojis de morcego e som ao lado de seus avatares, afirmando que o ETH certamente vai decolar, com DeFi, 2.0, deflação, e que seu valor de mercado vai superar o do Bitcoin em breve.

Porém, há um grande problema nisso — o EIP1559 na verdade não garante deflação. As taxas de transação serão queimadas, sim, mas as recompensas de bloco ainda serão emitidas, e o resultado final depende da proporção entre esses dois fatores. A longo prazo, o cenário mais estável é aquele em que há oscilações entre inflação e deflação. Algumas pessoas mais conscientes até alertaram, como o fundador da MyCrypto, que advertiu os influenciadores a não serem enganados — o Ethereum já é ótimo do jeito que é, sem precisar de ilusões de deflação para fazer hype.

Falando sobre o impacto real do EIP1559, honestamente, seu efeito no preço é incerto. Mas, do ponto de vista técnico, algumas mudanças aconteceram. Algumas equipes estavam estudando soluções de transações sem taxas, com 0 gas, mas após a atualização, isso se tornou inviável, pois o sistema agora força a cobrança de taxas. Uma mudança mais prática foi a automação do ajuste de taxas — os usuários não precisam mais ficar de olho na mempool, basta olhar a taxa do último bloco e acrescentar um pouco mais, para que suas transações sejam incluídas nos próximos blocos com facilidade. Claro, se você estiver disposto a esperar mais, depende da sorte.

Revendo toda essa história, o mais interessante do EIP1559 não é se ele é deflacionário ou não, mas sim como ele revela as verdadeiras disputas entre diferentes interesses dentro de uma ecossistema aberto — a crise econômica dos mineradores, as narrativas na comunidade, a postura pragmática dos desenvolvedores. Esses conflitos e compromissos são o que tornam o mundo do blockchain tão fascinante de observar.