Recentemente, numa discussão bastante interessante no fórum de Bitcoin em horário de Silicon Valley, foi debatido se a computação quântica realmente ameaça o Bitcoin. Honestamente, esse tema sempre gerou alguma divisão na comunidade.

Primeiro, as vozes que veem a ameaça. Alex Prudin, do Project 11, apontou que, uma vez que um computador quântico execute o algoritmo de Shor, teoricamente poderá quebrar o problema do logaritmo discreto na curva elíptica, do qual o Bitcoin depende. Em outras palavras, se um atacante obtiver sua chave pública, poderá deduzir a chave privada e falsificar assinaturas. Isso soa realmente assustador. Cientistas como Scott Aaronson até alertaram que computadores quânticos podem surgir em até 10 anos.

Por outro lado, os céticos Brandon Black e James O'Beirne não estão tão preocupados. Eles afirmam que, atualmente, não há evidências de que os humanos possam criar computadores quânticos com significado criptográfico real, e que as chamadas “conquistas quânticas” do passado muitas vezes foram superestimadas. Essa divergência tem causado uma grande divisão na comunidade.

Curiosamente, a comunidade Bitcoin na verdade não está de braços cruzados. Hunter Beast, da Surmount Systems, apresentou a proposta técnica BIP 360. Essa proposta foi desenhada como uma solução “não obrigatória, sem novos tipos de saída”, permitindo que as carteiras possam pré-enviar scripts de criptografia pós-quântica futuros, baseados na curva elíptica atual. Em resumo, oferece uma margem de manobra para futuras migrações tecnológicas, sem comprometer as premissas de segurança existentes. Além disso, há discussões sobre a limpeza de consenso do BIP 54.

O problema atual é que ainda não existem algoritmos pós-quânticos capazes de substituir completamente o secp256k1. Além disso, assinaturas pós-quânticas geralmente têm um volume de dados 100 vezes maior que as tradicionais, e a verificação custa 10 vezes mais. Ainda assim, o desenvolvimento contínuo dessas tecnologias é visto como um seguro necessário para o Bitcoin. Mesmo que a ameaça quântica seja apenas ficção científica, esses estudos têm valor a longo prazo na prevenção do enfraquecimento da criptografia tradicional.

Outro ponto central na discussão é o que fazer com os endereços que estão sob risco de ataque quântico, especialmente os milhões de bitcoins minerados por Satoshi nos primeiros dias. Segundo estatísticas, cerca de 6,9 milhões de bitcoins (35% do total) estão expostos ao risco, principalmente aqueles que usam o formato P2PK antigo ou que reutilizaram endereços, expondo a chave pública.

Na comunidade, há várias opiniões. Uma parte acredita que não se deve fazer nada, defendendo que a propriedade privada é sagrada e que alterar o protocolo para restringir certos endereços destruiria o contrato social do Bitcoin. Outra sugere hard forks, congelamento ou até queima de moedas, para evitar que atacantes quânticos vendam rapidamente grandes quantidades e causem colapso no mercado. Clara Shiklman propôs uma solução intermediária, chamada “sanduíche de areia”, limitando a quantidade de bitcoins transferidos por bloco, forçando uma saída gradual de fundos. Embora algumas empresas de computação quântica vejam as moedas de Satoshi como potencial alvo de lucro, a maioria parece preferir manter as regras originais, deixando o mercado decidir.

Do ponto de vista de gestão de risco, o custo econômico técnico oferece uma proteção natural ao Bitcoin. Brandon Black destacou que, mesmo que os computadores quânticos realmente surjam, seu custo operacional inicial será extremamente alto, podendo chegar a mais de 50.000 dólares para quebrar uma chave privada. Isso significa que endereços de baixo valor permanecerão seguros por um bom tempo, e ataques quânticos iniciais provavelmente focarão em exchanges ou grandes instituições com ativos de alto valor.

Com a entrada de investidores institucionais, como a BlackRock, o papel dos gestores de risco se torna cada vez mais importante. Para essas grandes organizações, o valor central do Bitcoin é sua resistência a alterações. A curto prazo, o medo (FUD) pode pressionar o preço, mas essa pressão também impulsiona a evolução técnica do Bitcoin. O futuro da criptomoeda dependerá de decisões baseadas em evidências e racionalidade, ativando sistemas de defesa adequados no momento certo, garantindo uma transição tranquila para os detentores.