Recentemente, revisei mais algumas propostas de DAO, quanto mais olho, mais percebo que votar não é tão simples quanto “apoiar/contrariar”, a forma como os incentivos na proposta são distribuídos, quem primeiro recebe, quem tem permissão para alterar os parâmetros, basicamente esclarece a estrutura de poder. Em resumo, te dão um pouco de lucro como doce, mas se você tirar a chave do tesouro e os privilégios de pausa de emergência, você realmente pode não perceber.

Agora lá fora, todo mundo está usando RWA, ou o rendimento dos títulos americanos, para comparar com produtos de rendimento na cadeia, eu também olho, mas primeiro verifico “quem pode fechar a porta se algo der errado, quem pode tomar a decisão final, se há auditoria e planos de emergência”, mesmo com um bom rendimento, é preciso poder receber de forma segura.

Recentemente, também acompanhei alguns “especialistas em governança”, mas depois percebi que a lógica de votação deles sempre segue os incentivos, na área de discussão dizem coisas bonitas, mas os termos de permissão-chave são passados por cima… aí cancelei a assinatura. Devagar, com menos impulsividade, deixa pra lá.