Recentemente, há um fenômeno bastante interessante, a discussão sobre o projeto de código aberto de IA Automaton está ficando cada vez mais acalorada, até mesmo o V Deus veio a público criticar.

Falando nisso, o conceito de Web4 na verdade não é novo, mas o que realmente o tornou concreto foi o surgimento do Automaton. Em fevereiro deste ano, Sigil, fundador da Conway Research, lançou o primeiro agente de IA capaz de se sustentar sozinho, que não só consegue ganhar dinheiro para se manter, mas também se reproduz e evolui por si próprio. Em poucos dias após o lançamento, virou um fenômeno, com tweets sendo visualizados quase 6 milhões de vezes e mais de 18.000 agentes registrados.

A ideia do Automaton é realmente um pouco louca — agentes de IA online 24/7, que ganham dinheiro de forma autônoma por diversos meios, como construir produtos, implantar serviços, negociar no mercado, com toda a receita indo diretamente para a carteira para pagar os custos do servidor. Quando o lucro é suficiente, eles podem até "reproduzir" novos sub-agentes. Essa lógica de autoevolução e auto-sustentação, à primeira vista, parece uma espécie de despertar de uma "vida baseada em silício".

Mas aí vem a questão. Vitalik Buterin criticou abertamente dizendo que isso na prática está criando lixo, e não resolvendo problemas reais da humanidade. Ele acredita que aumentar a distância de feedback entre humanos e IA não é algo bom; uma vez que a IA se torne suficientemente poderosa, esse modo de operação sem restrições pode trazer riscos irreversíveis. Além disso, atualmente a maioria dos grandes modelos ainda depende de infraestrutura centralizada, o que contrasta com o ideal de soberania própria do Web3.

Muitos profissionais também apontam que, embora a infraestrutura que o Automaton tenta resolver seja uma dor real, a autonomia econômica dos agentes de IA ainda está longe de ser madura. A capacidade de memória, planejamento e uso de ferramentas dos modelos ainda não é robusta o suficiente; além disso, os requisitos de hardware são altos, consumindo muita energia e custando caro, o que limita a escalabilidade. Web4 pode ainda levar alguns anos.

Curiosamente, há também muitas vozes de apoio. Alguns acreditam que esse tipo de experimento do Automaton vale a pena ser incentivado, pois o espírito central da indústria de criptomoedas é justamente o espírito de experimentação. O progresso tecnológico continuará acontecendo sem necessidade de permissão; ao invés de impedir a construção, é melhor moldar ativamente plataformas onde esses "agentes soberanos" possam operar. E mesmo que o Automaton fracasse no final, ele já inspirou muitas pessoas a pensar e construir coisas semelhantes.

Sob essa perspectiva, a emergência do Automaton realmente acendeu uma discussão profunda sobre a autonomia econômica da IA. Independentemente do caminho que essa experiência tome, ela pelo menos nos faz começar a refletir seriamente: quando a IA realmente se tornar participante econômica na cadeia, como devemos responder?