Recentemente tenho estudado soluções de escalabilidade para Ethereum e descobri que a tecnologia Rollups realmente está subestimada.

Todos sabem que o problema central do Ethereum — custos de Gas elevados e velocidade de transação lenta. A causa principal é que o Ethereum consegue processar apenas 15 transações por segundo, o que é insuficiente em um ecossistema com centenas de protocolos DeFi e milhões de usuários competindo pelo uso. O resultado são transações congestionadas, custos disparando, e pessoas comuns não podendo pagar.

Mas há um dilema aqui. Se aumentarmos diretamente a capacidade da cadeia principal, os custos de hardware necessários seriam extremamente altos, o que acabaria por tornar o Ethereum cada vez mais centralizado, indo contra seu propósito original. Portanto, a consenso da comunidade é seguir com soluções de escalabilidade em camadas secundárias, e Rollups é uma das tecnologias mais promissoras nesse sentido.

Simplificando, a lógica dos Rollups é mover os cálculos para fora da cadeia principal, e depois consolidar os resultados de volta na cadeia para validação. Assim, é possível aumentar a velocidade e reduzir custos. Teoricamente, os Rollups podem elevar o TPS de 15 para mais de 1000, e reduzir o custo de Gas de aproximadamente 4500 para cerca de 300.

Porém, existem duas rotas técnicas concorrentes para Rollups.

Os Optimistic Rollups usam um mecanismo de “prova de fraude”. De forma simples — assumem que os dados estão corretos inicialmente, e dão um período de tempo para que outros possam denunciar fraudes. Se alguém detectar um problema, ambos os lados precisam depositar garantias para que a transação seja verificada na cadeia principal. Optimism e Arbitrum são exemplos dessa abordagem, que já estão operando na mainnet. Mas há uma desvantagem fatal — o tempo de confirmação é muito longo, às vezes levando até duas semanas para validar uma transação.

Os ZK-Rollups usam tecnologia de provas de conhecimento zero, uma abordagem completamente diferente. Eles realizam os cálculos fora da cadeia, geram uma prova matemática que é enviada de volta à cadeia principal, que pode verificar em segundos, sem precisar de período de espera. Teoricamente, seguir essa rota é o caminho final para Rollups. Projetos como Loopring, Hermez e ZK-sync estão explorando essa tecnologia.

Por outro lado, os ZK-Rollups também têm problemas — não são compatíveis com EVM, o que significa que aplicações existentes no Ethereum precisariam reescrever seus códigos para migrar. A equipe do ZK-sync está trabalhando para resolver isso, e se tiverem sucesso, a tecnologia Rollup realmente poderá mudar as regras do jogo.

O mais interessante é que toda a roadmap do Ethereum gira em torno de Rollups. A próxima grande atualização após a fusão será a fragmentação de dados, que na essência visa acelerar os Rollups. Portanto, Rollups não são apenas uma solução de escalabilidade, mas já se tornaram o núcleo do desenvolvimento futuro do Ethereum.

Quando os Rollups amadurecerem de verdade, a barreira de entrada para DeFi no Ethereum será drasticamente reduzida, e milhares de novos usuários e desenvolvedores irão ingressar. Isso não é apenas uma atualização técnica, pode ser o próximo grande ponto de explosão para o ecossistema Ethereum.