A ação no Vale do Silício está realmente ficando cada vez mais absurda. Musk compareceu pessoalmente ao tribunal para enfrentar Otman, esses dois que eram parceiros de startup na época, agora se tornaram adversários no tribunal, o que exatamente aconteceu?

Tudo começou em 2015. Musk estava conversando com os fundadores do Google, Page e Brin, e descobriu que o Google tinha preocupações sobre a segurança da IA, então pensou em criar uma organização que pudesse equilibrar isso. Ele mesmo nomeou a OpenAI, investindo entre 38 e 44 milhões de dólares em financiamento inicial antes de 2016. Musk também foi pessoalmente buscar talentos de ponta, incluindo o próprio Huang Renxun da NVIDIA, para trazer a primeira supercomputadora de IA, e também entrou em contato direto com Satya Nadella da Microsoft.

O ponto crucial veio — Musk disse que foi convencido por Otman e Brockman, acreditando que a OpenAI permaneceria para sempre sem fins lucrativos e com o código aberto. Mas agora? A OpenAI já está avaliada em 852 bilhões de dólares, transformando-se completamente em uma fera comercial fechada e lucrativa. Musk afirmou na corte que isso é uma traição aos seus princípios originais.

O advogado de Musk foi ainda mais duro, dizendo que tudo isso foi uma estratégia cuidadosamente planejada de “aproveitamento de uma causa beneficente” — usando o pretexto de segurança e transparência para enganar Musk e fazer ele investir. Agora Musk exige a substituição de Otman e Brockman, além de pedir uma indenização entre 138 e 180 bilhões de dólares, prometendo doar tudo à divisão sem fins lucrativos da OpenAI se vencer a ação.

Mas o advogado da OpenAI, William Savitt, não aceitou essa história. Eles contra-argumentaram dizendo que o verdadeiro objetivo de Musk era controlar a OpenAI. As provas mostram que, em 2018, Musk até sugeriu fundir a OpenAI com a Tesla, exigindo uma participação majoritária. Quando Otman e os outros recusaram, Musk saiu furioso do conselho e fundou a xAI. Savitt afirmou que Musk nunca se importou realmente com segurança de IA ou com uma estrutura sem fins lucrativos; o que ele realmente quer é poder.

As repercussões dessa ação já atingiram o mundo das criptomoedas. O token Worldcoin (WLD), associado a Otman, foi zombado por Musk nas redes sociais como uma “fraude Otman”, gerando ampla desconfiança sobre o modelo do token e os dados biométricos. O preço do WLD caiu de um pico de 11,74 dólares para apenas 0,28 dólares, uma queda superior a 97%, e no dia do julgamento caiu mais 3%. O investigador de blockchain ZachXBT apontou que há problemas no modelo econômico do token.

Fora do tribunal, a agitação também é grande, com protestos na porta do tribunal de Oakland, onde muitos manifestantes seguravam cartazes contra a IA, criticando Musk e Otman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos humanos. Especialistas jurídicos dizem que formar um júri imparcial em um caso tão sensível é um grande desafio. As previsões de mercado dão cerca de 40% de chance de Musk vencer, mas a maioria dos especialistas acredita que o resultado final será um acordo ou uma ordem para que a OpenAI devolva mais direitos à fundação.

A expectativa é que o julgamento dure cerca de três semanas, com testemunhos de Nadella, Otman, Brockman e vários engenheiros iniciais da OpenAI. Essa ação já revelou a luta entre o auge tecnológico da IA e a expansão de capital, e decidirá quem controlará as principais tecnologias humanas nas próximas décadas. É realmente a versão definitiva do jogo de poder no Vale do Silício.