Recentemente, voltou a surgir a notícia de que Adam Back esclareceu que não é o Satoshi Nakamoto.

Na lista de emails dos cypherpunks, ele falou especialmente muitas vezes,
portanto, a investigação do New York Times pode ter sido devido ao seu volume de mensagens,
e na discussão sobre dinheiro eletrônico, ele naturalmente deixou mais vestígios,
o que facilita a sua associação errada com o Satoshi Nakamoto — Back disse que isso é um problema de viés estatístico.

A lógica dele é que as outras semelhanças são na verdade coincidências,
além de que muitas pessoas daquela época tinham ideias e expressões semelhantes.
Mas Back também admite que criar o Bitcoin requer uma combinação específica de habilidades,
ele e muitos outros cypherpunks, na verdade, estiveram a uma tentativa de dez anos de chegar à solução final,
que parecia muito próxima, mas nunca foi realmente resolvida.

Back afirma que também não sabe quem é realmente o Satoshi Nakamoto,
e acha que o fato de a identidade de Satoshi sempre ser um mistério é, na verdade, positivo para o Bitcoin —
assim, o Bitcoin pode ser visto como um ativo de escassez puramente matemático,
e não ligado a uma pessoa específica.
O que vocês acham, essa explicação é razoável?