Recentemente, Vitalik voltou a publicar opiniões bastante contundentes no X, desta vez dirigidas ao ecossistema L2. O seu argumento central é bastante direto: muitos projetos de rollup estão apenas a copiar e colar a cadeia EVM, adicionando uma ponte padrão e pronto, sem inovação verdadeira.

Ele usou uma metáfora bastante ilustrativa, dizendo que a situação atual é como copiar a governança do Compound — todos usam o mesmo modelo, ninguém quer experimentar algo novo. Ele até afirmou diretamente: realmente não precisamos de mais cópias e colagens de cadeias EVM. Por trás desta afirmação há um contexto bastante realista — a capacidade de escalabilidade do Ethereum está a melhorar, a taxa de transferência da camada base também está a evoluir, o que enfraquece a justificativa de projetos de rollup cujo principal argumento de venda é "mais barato".

Mas a crítica de Vitalik não é que o L2 não tenha futuro. Ele apontou duas rotas que considera ainda com potencial. Uma é sistemas específicos de aplicação fortemente acoplados, onde o Ethereum mantém a sua posição de destaque na liquidação, contas ou validação dessas funções essenciais, enquanto a camada de execução fica em outro lugar. A outra é cadeias orientadas por instituições ou aplicações, que enviam provas criptográficas ou compromissos de estado de volta ao Ethereum. Estas não são o próprio Ethereum, mas podem promover objetivos de transparência e verificabilidade.

Ele também destacou um ponto especialmente importante: ter uma ponte não significa que você faz parte do ecossistema Ethereum. "Vibes need to match substance" — o seu marketing deve corresponder ao grau de acoplamento real com o Ethereum. Esta frase parece simples, mas revela uma fraqueza de muitos projetos, pois várias L2 realmente exageram na promoção da sua relação com o Ethereum.

Após essas declarações, todo o ecossistema L2 começou a reagir. Steven Goldfeder, da Arbitrum, afirmou que eles devem ser vistos como aliados próximos do Ethereum, não como o próprio Ethereum. Jesse Pollak, do Base, acredita que, com a melhoria do desempenho da camada base, os rollups precisam oferecer um valor que vá além de "mais barato". A Polygon e outros projetos interpretaram a crítica de Vitalik como um apelo para uma redefinição de posicionamento, e não uma ameaça, reforçando o seu valor único.

Num olhar mais amplo, essa discussão reflete uma questão-chave na maturação do ecossistema cripto: que tipo de solução de escalabilidade faz sentido? Com as taxas do Ethereum a manterem-se baixas, essa questão torna-se cada vez mais aguda. O mercado está a reavaliar quais projetos de rollup realmente possuem valor único e quais estão apenas a aproveitar a tendência.