Recentemente, ao ver propostas de votação DAO, fiquei um pouco frustrado, na superfície escrevem "otimizar incentivos", na verdade estão mudando quem pode receber incentivos, quem manda. Para ser claro, votar não é discutir se está certo ou errado, mas dividir o dinheiro e o poder de uma forma mais aceitável. Algumas propostas ainda aproveitam para inserir de forma conveniente um "voto por delegação padrão para XX", quando vejo isso, automaticamente faço uma captura de tela... mais tarde, na reconciliação, você entende.

O que é ainda mais irritante é que ultimamente todos ficam de olho no calendário de desbloqueio de tokens/ staking, com ansiedade de pressão de venda no máximo, mas as propostas geralmente também incluem: ajustar a emissão antes do desbloqueio, alterar recompensas de staking, "gerenciar" a pressão de venda transformando em participantes de longo prazo (sim, eles dizem isso na boca). Agora, antes de votar, eu primeiro procuro uma frase: se eu não conheço o criador da proposta, apenas olhando o resultado na cadeia, vou sair mais prejudicado ou mais economizado? Se puder economizar, apoio; se sair prejudicado, dou um voto contra, é assim por enquanto.