Nestes últimos dias tenho analisado várias propostas de DAOs, quanto mais olho, mais percebo que votar não é apenas “escolher certo ou errado”, é mais sobre quem pega o microfone, quem é responsável por limpar a bagunça. As frases nas propostas como “dar recompensas aos contribuidores” ou “conceder maiores poderes ao grupo de trabalho” parecem muito gentis, mas como distribuir incentivos, quem avalia, o que fazer se não há uma avaliação clara, tudo isso silenciosamente concentra o poder em um determinado círculo.

Recentemente, após o roubo na ponte cross-chain e o erro na oracle, todos estão dizendo “esperar confirmação”, eu também entendo, afinal, quando algo realmente acontece, quem acaba levando a culpa geralmente não é quem votou a favor. De qualquer forma, agora antes de votar, olho duas vezes: para onde o dinheiro vai, quem pode dar um stop, e se as pessoas comuns têm uma saída. Pode ser mais devagar, pelo menos não consumir a confiança de uma só vez.