Acabei de saber de uma situação bastante complexa na Arbitrum DAO, que parece um conflito direto entre dois grupos de vítimas.

Em geral, há um mês ocorreu um grande hack - cerca de 30.765 ETH foram roubados devido a uma vulnerabilidade na Kelp DAO. O conselho de segurança da Arbitrum congelou esses fundos, e agora a DAO planeja devolvê-los aos investidores em rsETH. Mas surgiu um advogado, representando as vítimas do terrorismo norte-coreano, e apresentou uma notificação sob as leis do estado de Nova York, exigindo o bloqueio da retirada de fundos.

Por quê? Porque as autoridades americanas associaram o grupo Lazarus, responsável pelo hack, à Coreia do Norte. Assim, logicamente, esses ETH são propriedade norte-coreana, que pode ser usada para execução de decisões judiciais. E há várias dessas decisões - no total, cerca de 877 milhões de dólares. Elas estão relacionadas ao massacre no aeroporto de Lod em 1972, ao sequestro de um padre americano em 2000 e à guerra de 2006, na qual Pyongyang supostamente fornecia armas ao Hezbollah.

E aí surge o dilema. De um lado, há pessoas que perderam seus fundos no DeFi e esperam recuperação. Do outro, famílias que há 20-30 anos aguardam alguma compensação e, finalmente, veem uma oportunidade de recuperar algo através de ativos cripto congelados.

Os delegados da Arbitrum estão divididos. Uns acreditam que o ETH é propriedade roubada, e deve ser simplesmente devolvido aos legítimos proprietários. Outros argumentam que isso transfere o ônus da dívida da Coreia do Norte para pessoas inocentes. Além disso, há a questão das perdas diárias dos usuários do Aave, cujas posições estão bloqueadas.

O mecanismo jurídico aqui é o CPLR §5222(b) da legislação de Nova York, que permite congelar ativos sem uma ordem judicial prévia. Ignorar isso pode levar a acusações de desacato ao tribunal.

A complexidade está no fato de que a Arbitrum DAO não é uma empresa com um status jurídico claro, portanto o risco de responsabilidade pode recair sobre indivíduos específicos que o tribunal reconhecer como controladores dos fundos.

No geral, uma história interessante de como blockchain e direito tradicional se confrontam em situações inesperadas. O índice CoinDesk 100 caiu ontem 1,5%, então o mercado como um todo não está muito otimista. O Bitcoin oscila em torno de 81 mil, principalmente por causa da tensão no Irã e dos movimentos nos mercados de ações.