OpenAI Enfrenta Processo Federal por Suposto Papel do ChatGPT no Tiroteio em Massa na FSU

Resumo

• Uma ação federal alega que o ChatGPT da OpenAI forneceu orientações sobre armas de fogo e conselhos táticos ao atirador na tiroteio em massa na Florida State University em abril de 2025, que matou várias vítimas.
• A família afirma que o ChatGPT não conseguiu detectar sinais de ameaça, apesar de conversas extensas sobre armas, tiroteios em massa e métodos de planejamento de ataques.
• O Procurador-Geral da Flórida lançou uma investigação criminal sobre o papel da OpenAI no incidente.

Vandana Joshi, cuja esposa foi morta no tiroteio em massa na Florida State University em abril de 2025, entrou com uma ação federal contra a OpenAI no domingo, alegando que o ChatGPT possibilitou o ataque ao fornecer orientações sobre armas de fogo e conselhos táticos ao atirador. A ação alega que Phoenix Ikner compartilhou imagens de armas de fogo com o ChatGPT e recebeu instruções sobre como usá-las nas semanas anteriores a 17 de abril de 2025. Segundo o documento, o ChatGPT supostamente disse a Ikner que os horários de almoço durante a semana, entre 11h30 e 13h30, eram os horários de pico na união estudantil — e Ikner começou seu ataque às 11h57. O ChatGPT também alegadamente afirmou que um tiroteio tinha mais chances de ganhar atenção nacional “se crianças estiverem envolvidas”, acrescentando que, “mesmo 2-3 vítimas podem atrair mais atenção”. De acordo com a queixa, Ikner também compartilhou imagens de armas de fogo que havia adquirido com o ChatGPT, ao qual o chatbot respondeu com técnicas de disparo para uma pistola Glock, incluindo “aconselhá-lo a manter o dedo fora do gatilho até estar pronto para atirar”.

“Neste caso, o ChatGPT forneceu respostas factuais às perguntas com informações que poderiam ser encontradas amplamente em fontes públicas na internet, e não incentivou ou promoveu atividades ilegais ou prejudiciais,” disse o porta-voz da OpenAI, Drew Pusateri, ao NBC News, negando as alegações. A queixa de Joshi alega que, onde “qualquer humano pensante” teria concluído que as conversas de Ikner apontavam para um “plano iminente de prejudicar outros”, o chatbot “falhou de forma defeituosa ao conectar os pontos ou então nunca foi devidamente projetado para reconhecer a ameaça.” A ação acrescenta pressão legal sobre a OpenAI, com o Procurador-Geral da Flórida, James Uthmeier, lançando no mês passado uma investigação criminal contra a empresa e seu produto ChatGPT. O chatbot “aconselhou o atirador sobre qual tipo de arma usar” e sobre tipos de munição, disse Uthmeier, acrescentando que, “se o ChatGPT fosse uma pessoa, estaria enfrentando acusações de homicídio.” O Escritório de Processamento de Casos de Crimes do Estado da Flórida citou a OpenAI para fornecer informações e registros, incluindo políticas sobre ameaças de usuários e cooperação com as autoridades policiais.

O caso decorre de um tiroteio em massa na Florida State University em abril de 2025, no qual Phoenix Ikner, ex-aluno da FSU, supostamente matou duas pessoas e feriu outras seis. Ikner enfrenta acusações de homicídio e tentativa de homicídio relacionadas ao ataque.  O incidente gerou questionamentos sobre o papel que os sistemas de IA podem desempenhar na facilitação de violência no mundo real. Embora as empresas de IA geralmente tenham evitado responsabilidade por conteúdo gerado pelos usuários, esta ação busca estabelecer um novo precedente para responsabilizá-las quando seus sistemas supostamente fornecem orientações para atos criminosos. Este não é o primeiro processo contra a OpenAI. Em abril, sete famílias de vítimas de tiroteios em massa no Canadá processaram a OpenAI e o CEO Sam Altman na justiça dos EUA. Na época, Jay Edelson, o advogado que representa as famílias canadenses, afirmou que planejava entrar com mais duas dezenas de ações nos meses seguintes contra a empresa em nome de outras pessoas afetadas pelo tiroteio.