Acabei de pensar em como o espaço de jogos Web3 se tornou louco. Lembra-se quando todos estavam convencidos de que jogar para ganhar era o futuro? Acontece que mais de 90% desses projetos colapsaram completamente, apesar de terem atraído cerca de 15 bilhões de dólares em financiamento. Bastante brutal quando se pensa nisso.

Tudo tinha todos os ingredientes que deveriam ter funcionado na teoria. Entrada maciça de capital, muita atenção dos desenvolvedores, grande hype da comunidade em torno das mecânicas de jogos Web3. Mas aqui está o ponto - os jogadores na verdade simplesmente não apareceram. Ou mais precisamente, apareceram, tentaram, e desistiram. A economia nunca fez sentido para os jogadores reais, e a jogabilidade muitas vezes era bastante medíocre em comparação com jogos tradicionais.

O que muitos projetos não perceberam é que os jogos Web3 precisam resolver um problema real para os jogadores primeiro. O elemento blockchain deve melhorar a experiência, não ser o ponto de venda principal. Quando a sua principal proposta de valor é "você pode ganhar dinheiro", você está construindo na areia porque, no momento em que o preço do token cai, não há motivo para continuar jogando.

A pesquisa da Caladan realmente destaca algo que a indústria deveria ter previsto - investir bilhões em um conceito não faz automaticamente funcionar se o produto principal e os incentivos dos usuários estiverem desalinhados. Os jogos Web3 ainda podem ter um futuro, mas precisarão parecer completamente diferentes do que vimos naquele ciclo de boom. Menos ênfase em esquemas rápidos de ganhar dinheiro, mais foco em realmente criar jogos divertidos que aconteçam de usar tecnologia blockchain.

O espaço precisava dessa tomada de consciência, honestamente. Talvez a próxima onda de projetos de jogos Web3 aprenda com esses fracassos e realmente priorize a jogabilidade em vez da tokenomics.