Acabei de ler que Avraham Eisenberg, o tipo que hackeou Mango Markets e roubou 110 milhões de dólares, foi condenado a 52 meses de prisão. Mas aqui está o que me surpreende: a condenação não foi principalmente pelo ataque ao protocolo DeFi, mas por posse de material de abuso infantil que encontraram nos seus dispositivos.

Eisenberg já tinha sido declarado culpado de fraude eletrônica e manipulação de mercado por causa do caso Mango Markets em 2022, mas o juiz Arun Subramanian enfatizou que a maior parte da sentença corresponde à acusação de CSAM. Aparentemente, descarregou mais de mil imagens e vídeos entre 2017 e 2022. O juiz foi bastante claro: disse que a dissuasão geral é crítica nestes casos e que as sentenças de prisão são a única forma de tentar impedir a distribuição deste material.

O irónico é que Avraham Eisenberg insistiu que as suas ações no Mango Markets foram legais e que apenas usou o protocolo como foi projetado. Os seus advogados solicitaram um novo julgamento, argumentando que o caso foi apresentado na jurisdição errada. O juiz indicou que existe "uma possibilidade não nula" de conceder essa moção, mas de qualquer forma a sentença já está em vigor.

Depois de cumprir a sua condena na FCI Otisville, terá cinco anos de liberdade condicional com monitoramento rigoroso em todos os seus dispositivos. É um daqueles casos que te lembra que os crimes em cripto não são apenas números numa tela.