Minglun Jinshi Costelas, Justiça Equitativa na Tribuna... Prática financeira de franquias torna-se foco de controvérsia

A Comissão de Comércio Justo da Coreia do Sul colocou oficialmente em processo de julgamento as práticas financeiras e comerciais de franquia da marca de churrasco de celebridades “Myeongryun Jinshi Pái Gu” operada pela Myeongryun Tang, sendo o ponto central da controvérsia se a matriz efetivamente vinculou o financiamento dos franqueados às transações de engenharia.

A Comissão de Comércio Justo afirmou no dia 10 que Myeongryun Tang foi encaminhada ao pequeno comitê para análise por suspeitas de violar a Lei de Justiça nas Transações de Franquia. O inspetor considerou que Myeongryun Tang utilizou empresas de empréstimo detidas por acionistas majoritários para fornecer fundos de abertura de lojas a franqueados ou futuros empreendedores a altas taxas de juros, além de forçar os franqueados a assumirem custos de reforma e equipamentos superiores ao real valor. No setor de franquias, se a matriz controla não só a operação da marca, mas também o financiamento de startups e o controle das contratações de obras, a capacidade de negociação dos franqueados é significativamente reduzida. A investigação da Comissão de Comércio Justo visa justamente analisar esse caso sob a perspectiva de tais questões estruturais.

Os resultados da investigação mostraram que a estrutura de fluxo de fundos é especialmente criticada. Segundo a investigação da Comissão de Comércio Justo e da Comissão Financeira, após obter empréstimos de centenas de bilhões de won de instituições financeiras políticas como o Banco de Indústria da Coreia, com taxas de juros anuais de 3-6%, Myeongryun Tang repassou aproximadamente 89,9 bilhões de won para 14 empresas de empréstimo criadas pelos principais acionistas. Essas empresas, por sua vez, ofereceram empréstimos aos franqueados, incluindo Myeongryun Jinshi Pái Gu, com taxas anuais de 12-18%, sob o pretexto de custos de reforma. Os fundos de instituições financeiras políticas têm como objetivo apoiar a estabilidade operacional das empresas e o fortalecimento industrial; se esses recursos, por meio de intermediários, forem canalizados para as franquias a taxas mais elevadas, isso pode ser visto como uma violação do propósito original das políticas.

O impacto direto nas lojas também parece ser considerável. Atualmente, Myeongryun Jinshi Pái Gu opera cerca de 530 franquias, enquanto mais de 900 lojas, incluindo as fechadas, teriam obtido empréstimos por esse método. Aproximadamente 90% dos franqueados usaram empréstimos na fase de início do negócio. Isso indica que um número significativo de proprietários de lojas já depende de estruturas financeiras vinculadas à matriz desde a entrada na marca. Além disso, a Myeongryun Tang também é suspeita de impor restrições inadequadas na escolha de fornecedores de reforma ou instalação de equipamentos durante a abertura das franquias, exigindo transações com empresas específicas. Se os financiamentos de capital de início de negócio estiverem efetivamente vinculados às transações de obras e equipamentos, os proprietários terão dificuldades em comparar opções ou escolher fornecedores diferentes.

A questão do cumprimento das obrigações de divulgação de informações também está sob análise. A Comissão de Comércio Justo suspeita que, embora Myeongryun Tang forneça suporte de crédito direto aos franqueados ou auxilie na obtenção de empréstimos junto às instituições financeiras, o “Documento de Divulgação de Informações da Franquia” indica “sem questões relevantes” e omite ou oculta informações essenciais, como condições de empréstimo, valores e se há relação com partes relacionadas. Como esse documento serve de base para que futuros empreendedores avaliem a rentabilidade, riscos e condições contratuais da marca, a constatação de fatos falsos ou omissões pode ser considerada uma conduta que ultrapassa um erro meramente formal, podendo distorcer a avaliação do negócio. O inspetor recomendou a imposição de medidas corretivas, multas e o processo contra o representante legal da Myeongryun Tang, Lee Jong Geun.

No entanto, até o momento, apenas foi apresentado um relatório de análise contendo as conclusões do inspetor, sem uma decisão definitiva de ilegalidade. Após cerca de oito meses de investigação iniciada em setembro do ano passado e concluída em março, a Comissão de Comércio Justo enviou, no dia 8 deste mês, o relatório de análise à Myeongryun Tang e ao órgão. Posteriormente, a empresa deverá participar de procedimentos de apresentação de opiniões por escrito, análise e cópia de evidências, além de audiências orais, até a decisão final. Essa direção pode abrir caminho para uma revisão futura do modo de suporte financeiro às franquias e das práticas de divulgação de informações no setor. Especialmente, para casos em que a matriz vincula operações financeiras, contratações de obras e transações com partes relacionadas, espera-se que a fiscalização regulatória seja intensificada.