Por que o caminho é mais importante do que a técnica?

Ontem, durante a transmissão ao vivo, um colega perguntou na sala de chat se poderia me ensinar a ganhar 5 milhões de yuan. Respondi que, se eu pudesse dizer durante a live um método universal para ganhar 5 milhões, sem qualquer barreira, então esse método certamente é falso. Por quê? Porque não há como haver tantos 5 milhões esperando por todos para serem ganhos.

5 milhões é apenas uma referência, refere-se a métodos de obter retornos muito superiores ao comum em um curto período de tempo. Se, por acaso, esses métodos não tiverem uma barreira alta e forem universais, então quem é realmente o “normal” que supera o comum? Quem está fazendo o denominador? Por que os outros deveriam fazer o denominador em vez de também tentar ganhar esses 5 milhões?

Seja a estratégia de investimento que compartilho, a alocação de fundos, a compreensão de ganhar dinheiro, tudo isso é mais sobre o “Caminho”, ou seja, explicar claramente com base em quais princípios agir, por que é necessário agir assim, e quais são as consequências de não agir — raramente há afirmações extremas, geralmente tudo vem acompanhado de uma lógica que explica “por que agir dessa forma é a única correta”.

E, especificamente, cada pessoa, devido às diferenças no fluxo de caixa, reservas de ativos, preferências de risco, recursos ao redor, habilidades, naturalmente aplicará de formas variadas. Como é possível que todos façam exatamente a mesma ação fixa, na mesma hora, e todos acabem ganhando muito dinheiro?

Muitos buscam um “técnico” muito definido, preferencialmente com instruções de ação extremamente específicas, até mesmo para um tolo, que tenha recursos e capacidade de seguir, e assim também ganhar muito dinheiro — isso é possível? Talvez, mas só se eu ensinar uma pessoa específica, por exemplo, com uma vantagem de informação, que os outros não tenham, naquele pequeno período de janela, eu não tenho tempo de fazer, então te ensino a fazer, assim funciona. Não pode ser algo divulgado publicamente, porque a janela de oportunidade de ganhar dinheiro não cabe a todos. Mas por que eu deveria falar isso imediatamente só para você? Quem é você para isso? Basta pensar, fica claro que isso é impossível.

O “Caminho” é algo muito concreto, mas sua aplicação costuma ser limitada. O que nossos pais nos ensinam muitas vezes são técnicas, como aprender desde pequeno como lidar com líderes, professores, colegas, quando crescer, como trabalhar, tratar colegas, cônjuge, etc. — essas coisas são inúteis. Por quê? Porque o ambiente e as pessoas são diversos, você não pode usar uma única abordagem para tratar todas as pessoas com as mesmas relações. Para realmente entender por que usar qual atitude com quem, qual é a lógica fundamental por trás disso, você precisa aprender o “Caminho”.

Pegando o investimento como exemplo, muitos traders tendem a cair na armadilha do “sobreajuste” na camada de “técnica”. O que é sobreajuste? É buscar mudanças muito detalhadas e tirar conclusões de regras que parecem óbvias, como: no último ano, toda vez que aconteceu algo, o preço mudou de uma certa forma, então acham que descobriram uma regra incrível, que dominam a arte de imprimir dinheiro, mas depois percebem que na próxima vez o preço não se comporta assim — isso é mágico? Não, é sobreajuste. Sobreajuste é quando você busca detalhes tão minuciosos que acaba capturando “casualidades” que parecem regras, mas na verdade não são.

No mundo das criptomoedas, alguém chamado PlanB, lembra-se dele? Tem milhões de seguidores no Twitter, há alguns anos, previu quase todas as altas do Bitcoin em poucos meses, e muitos o veneram como um deus. Mas, a partir de um erro, começou a errar continuamente, sem parar — o que é isso? Sobreajuste. Como é possível calcular com precisão o preço de curto prazo do Bitcoin usando uma “fórmula”? Quanto mais preciso, mais errado provavelmente será o algoritmo. Alguns apostadores descobrem que, toda vez que mudam de posição ou vão ao banheiro, ganham dinheiro, então, quando perdem, trocam de posição ou vão ao banheiro de novo. E, quando vão ao banheiro e perdem, eles tentam ajustar o modelo, dizendo: “Antes, levava mais de um minuto, agora só 30 segundos, então o próximo precisa ser mais de um minuto para ganhar”. Esse tipo de sobreajuste é inútil, quanto mais detalhado, mais sem sentido. Por exemplo, alguns colegas gostam de fazer “retrospectivas” nas negociações, certo? Retrospectiva é boa, mas se uma estratégia mais grosseira, com ativos de grande valor de mercado, poucas operações, testada nos últimos 5 anos, com lucro anual superior a 10%, for ajustada para parâmetros mais finos, com ativos menores e mais frequentes, e o lucro anual passar para 10,5%, vale a pena melhorar? A resposta é não, porque você talvez não tenha encontrado a regra correta. Daqui a alguns anos, ao testar novamente, sua “estratégia aprimorada” pode perder. A vida é assim: manter uma direção geral, saber o que é certo, já é suficiente. O resto é execução. E se você não tem força de execução? Então, é só uma forma de entender que ainda não compreende completamente. Quanto aos detalhes de implementação, cada um é diferente, isso não é importante. Como lidar com o trabalho, investimentos, relacionamentos, resolver dificuldades, etc., todos têm uma compreensão parecida. Mesmo em setores diferentes, no final, todos seguem o mesmo caminho, e a vida não será ruim. Mas, se você ficar só no grande quadro, sem aprender o essencial, focando em coisas como “saber para onde o peixe cabeça deve apontar”, “bater na porta do chefe para conseguir promoção”, “mostrar alta inteligência emocional ao trazer chá para colegas”, você verá que, embora pareça que está aprendendo “conteúdo prático”, sua vida não mudará, porque essas coisas não têm utilidade real. Troque de chefe, de colegas, de cenário, e tudo pode dar errado. Pense bem nisso.