Então Elon Musk está aqui a falar sobre atingir um património líquido de 10 biliões de dólares, e honestamente, assistir a este desenrolar é louco. O tipo respondeu a uma pergunta no X sobre ultrapassar os 800 mil milhões de dólares e disse casualmente "$10T ou à beira." Para contexto, isso basicamente significa que quer construir riqueza equivalente a várias vezes o valor atual. A comparação que as pessoas fazem é com Rockefeller em 1913, mas a diferença é que Elon tem tecnologia e exploração espacial em vez de apenas petróleo.

A verdadeira história do dinheiro neste momento, no entanto, é a SpaceX a preparar-se para uma oferta pública inicial que pode avaliá-la em cerca de 1,5 biliões de dólares. Quase 200 investidores institucionais de fundos importantes voaram recentemente para o Texas para reuniões de apresentação. O que é interessante é observar como estes fundos estão a reposicionar-se. Alguns já estão a reservar capital, a determinar alocações, e aparentemente a cortar posições em outras grandes ações tecnológicas para abrir espaço. Há conversas sobre reduzir as participações na Tesla só para libertar dinheiro para esta oportunidade na SpaceX.

Os investidores de retalho também estão a assistir a este desenrolar. No Stocktwits, o sentimento em relação à Tesla é extremamente otimista, mas com volume baixo, enquanto o burburinho sobre a SpaceX é basicamente inexistente. A Tesla em si caiu 13% desde o início do ano, o que é bastante difícil para uma ação do Mag7. Alguns traders preveem movimentos na faixa de 400-420 dólares, outros comparam oscilações de desempenho regional.

Agora, há uma questão de governação que chamou a minha atenção. A SpaceX está a ser clara com os investidores na IPO de que Elon basicamente não pode ser removido como CEO ou presidente sem o seu próprio acordo. A estrutura de ações de classes duplas dá-lhe ações Classe B com 10 votos cada, e espera-se que ele controle essas ações após a listagem. Portanto, qualquer tentativa do conselho de o afastar precisaria do seu próprio poder de voto para ter sucesso. É uma configuração bastante segura que mantém o controlo do fundador intacto. Especialistas notam que isto vai além do que é comum em IPOs de tecnologia liderados por fundadores, onde os conselhos normalmente mantêm direitos formais de remoção. A SpaceX também está a avisar os investidores públicos que isto "limitará ou impedirá a sua capacidade de influenciar assuntos corporativos", o que é surpreendentemente honesto.

Entretanto, Elon também está numa batalha judicial com a OpenAI. Greg Brockman, cofundador e presidente da OpenAI, vai testemunhar na segunda-feira no caso de Oakland. Elon quer reverter a OpenAI para o estatuto sem fins lucrativos, alegando que eles violaram a sua missão beneficente. O que é louco é que os advogados da OpenAI revelaram que Elon na verdade contactou-os por volta de 25 de abril a perguntar sobre os termos de acordo. Greg disse que ambas as partes poderiam desistir das alegações, e Elon respondeu algo como "Até ao final da semana, tu e o Sam serão os homens mais odiados na América." A OpenAI quer que o tribunal permita usar essa troca na interrogatória.

Então, temos as ambições de Elon Musk em relação ao património líquido, o controlo de governança na SpaceX a consolidar o controlo do fundador, uma reposição massiva de capital institucional, e litígios ativos a acontecerem simultaneamente. A conversa sobre o património de Elon Musk é realmente apenas a manchete — a história real é quanto capital institucional está prestes a entrar na SpaceX e o que isso significa para o mercado mais amplo.