Os bancos dos EUA rejeitam acordo de stablecoin da Lei CLARITY dias antes da votação no Senado

O lobby bancário dos EUA está a fazer uma pressão de última hora para travar a Lei CLARITY, poucos dias antes da sua marcação na Comissão Bancária do Senado a 14 de maio.

A Associação dos Bancários Americanos, o Instituto de Políticas Bancárias, a Associação dos Bancários de Consumidores, o Fórum de Serviços Financeiros e os Bancários Comunitários Independentes da América emitiram esta semana uma declaração conjunta rejeitando a linguagem de rendimento de stablecoin de compromisso elaborada pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks. A coligação afirmou que a linguagem proposta não atinge os seus objetivos políticos e deixa brechas perigosas que poderiam desencadear uma fuga de depósitos dos bancos tradicionais.

Os grupos bancários argumentam que a Secção 404 da Lei CLARITY ainda permite que plataformas de criptomoedas ofereçam recompensas vinculadas aos saldos das contas e ao tempo que os utilizadores mantêm os ativos, o que, segundo eles, equivale a oferecer juros de depósito sob um nome diferente. “Pesquisas demonstram que stablecoins que geram rendimento poderiam reduzir em um quinto ou mais todos os empréstimos ao consumidor, pequenas empresas e agricultores”, afirmou a declaração conjunta da coligação, acrescentando que é “imperativo que o Congresso faça isto corretamente”.

Lummis e Tillis contra-atacam

A resposta dos patrocinadores do projeto foi imediata. A senadora Cynthia Lummis, que preside a Subcomissão do Senado para Ativos Digitais, publicou no X que o texto bipartidário final “é o culminar de meses de trabalho árduo para entregar um compromisso sobre rendimento com o qual todos podemos concordar”. O senador Tillis, que coautorou o acordo, foi mais contundente na sua reação, alertando que certas facções dentro das finanças tradicionais podem simplesmente opor-se a qualquer versão da Lei CLARITY e estão a usar o debate sobre o rendimento de stablecoins como mecanismo para travar a legislação indefinidamente.

A frase final de Tillis na sua defesa pública deixou pouca margem para ambiguidades: “Alguns na indústria bancária podem não querer que nenhuma destas coisas aconteça, e nós respeitosamente discordamos.” A defesa pública sincronizada de Lummis e Tillis indica que a coligação bipartidária por trás do compromisso mantém-se firme à medida que a janela de marcação se aproxima.

A Lei CLARITY passou na Câmara com 294 votos a favor e 134 contra em julho de 2025 e foi aprovada na Comissão de Agricultura do Senado em janeiro de 2026, mas tem sido repetidamente travada na Comissão Bancária do Senado devido à disputa sobre o rendimento de stablecoins. Como foi relatado, senadores incluindo Cynthia Lummis e Bernie Moreno disseram que uma falha antes do recesso do Memorial Day a 21 de maio poderia adiar a próxima janela viável para 2030.

O que vem a seguir

O presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, confirmou a audiência de marcação para 14 de maio às 10h30. A Casa Branca estabeleceu uma meta para aprovação até 4 de julho, com o conselheiro de criptomoedas Patrick Witt a descrever o acordo de rendimento de stablecoin como fechado. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou na Consensus Miami 2026 esta semana que a semana passada representou uma “grande mudança positiva” no momentum do Senado.

O chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, estimou as probabilidades de aprovação do projeto em cerca de 50-50, enquanto os mercados de previsão atualmente colocam a cifra acima de 60%. Uma sondagem HarrisX divulgada esta semana revelou que 52% dos eleitores registados nos EUA apoiam a Lei CLARITY, com 47% a dizer que considerariam apoiar um candidato fora do seu partido preferido se esse candidato apoiasse a legislação e o seu partido não.

Para que o projeto chegue à secretária do presidente, deve passar na marcação da Comissão Bancária do Senado, sobreviver a um limiar de 60 votos na votação final, ser reconciliado com a versão da Comissão de Agricultura do Senado e depois reconciliado com o texto aprovado na Câmara. Cada uma dessas etapas carrega o seu próprio risco de falha.

$BTC , $ETH