JPMorgan Chase opõe-se à ação de Trump de 5 mil milhões de dólares, alegando que inclui fraudulentamente Jamie Dimon

John Towfighi, CNN

Sex, 20 de fevereiro de 2026 às 4h45 GMT+9 Leitura de 2 min

Neste artigo:

JPM

-0,42%

Jamie Dimon, diretor executivo da JPMorgan Chase, fala durante o Fórum de Negócios da América em Miami a 6 de novembro de 2025. - Eva Marie Uzcategui/Bloomberg/Getty Images

JPMorgan Chase respondeu na quinta-feira à ação contra o banco e o CEO Jamie Dimon, movida pelo presidente Donald Trump, e apresentou pedido para transferir o caso do tribunal estadual da Flórida para o tribunal federal, alegando que a ação inicial do presidente “fraudulentamente” incluía Dimon.

Os advogados da JPMorgan Chase escreveram numa notificação, primeiro reportada pela Bloomberg, que a ação de Trump baseia-se numa lei que isenta explicitamente executivos de bancos regulados federalmente que atuam em suas funções oficiais.

A ação de Trump foi movida com base na Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida, que não se aplica a oficiais de bancos regulados federalmente, argumentaram os advogados.

No mês passado, Trump processou a JPMorgan Chase e Dimon, alegando que o banco o removeu indevidamente como cliente em 2021 por motivos políticos. A ação, inicialmente movida no tribunal estadual da Flórida, busca 5 bilhões de dólares em indenizações.

A JPMorgan é considerada cidadã de Ohio por razões legais, de acordo com a petição. Como nenhum dos demandantes é cidadão de Ohio, o caso poderia ser julgado no tribunal federal. Os advogados do banco argumentaram que, ao incluir Dimon, os advogados de Trump tentaram manter o caso no tribunal estadual. A JPMorgan Chase alegou que Dimon foi “fraudulentamente” incluído porque a DUTPA da Flórida isenta executivos de bancos regulados federalmente que atuam em suas funções oficiais, portanto, o caso deveria passar para o tribunal federal.

A CNN entrou em contato com a JPMorgan Chase e com a Casa Branca para comentários.

Os advogados da JPMorgan também responderam às alegações de Trump de que o banco o dispensou como cliente por motivos políticos.

“Por fim, as alegações frágeis dos Demandantes não apresentam fatos suficientes para fundamentar uma reclamação,” escreveram os advogados.

“Os Demandantes ainda não apresentam os fatos básicos necessários para estabelecer sua alegação de lista negra,” escreveram os advogados. “Não está claro o que os Demandantes entendem por esse termo. Eles não explicam o que essa lista negra implica, quando foi criada, para quem foi supostamente circulada ou qualquer outro detalhe que a descreva. Tampouco é plausível que a JPMorgan possa criar tal lista de acordo com o complexo esquema regulatório federal ao qual está sujeita.”

Para mais notícias e boletins do CNN, crie uma conta em CNN.com

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais Informações