Adam Back: Investimento institucional em Bitcoin mais lento do que o esperado, a acumulação pode levar de 12 a 18 meses

Em 29 de abril, alguns observadores viram a entrada recente da Morgan Stanley no ETF de Bitcoin à vista dos EUA como um catalisador para acabar com o atual mercado baixista de criptomoedas, citando a grande capacidade de distribuição da rede de aconselhamento de riqueza de 80 trilhões de dólares do gigante de Wall Street. No entanto, Adam Back, CEO da Blockstream e um dos primeiros colaboradores da comunidade Bitcoin, afirmou que “não acontecerá tão rapidamente assim.” Back foi recentemente especulado pelo The New York Times como sendo Satoshi Nakamoto, o fundador anônimo do Bitcoin, o que ele negou. Ele indicou que, do ponto de vista de sinais positivos de mercado, os ETFs de Bitcoin podem ser o desenvolvimento mais significativo recentemente, ainda mais do que um governo dos EUA pró-criptomoia, mas o processo é mais lento do que a maioria das pessoas percebe. Back afirmou: “Acho que uma coisa que as pessoas podem estar subestimando é que a adoção institucional é muito lenta. Então, enquanto os ETFs foram comprados, os gestores de fundos ainda não alocaram de 2% a 4% em suas carteiras de ações gerais, como sugerido pela BlackRock. Eles farão isso, mas mais lentamente do que as pessoas esperam.” Ele mencionou que os investidores não irão entrar de uma só vez, e o processo de acumulação pode levar um ano ou até 18 meses. Sobre o preço, Back observou que a natureza cíclica do ciclo de halving de quatro anos do Bitcoin deve ser considerada. Ele apontou que, mesmo que alguns comentaristas acreditem que o ciclo de quatro anos está se desintegrando, “as pessoas esperam que isso aconteça, então vendem para que realmente aconteça,” e uma queda ainda pode ocorrer. Essa lógica só mudará quando as pessoas virem o mercado se fortalecendo, o que atualmente se manifesta na forma de influxos de capital institucional. Back também comentou sobre as discussões recentes sobre o rápido desenvolvimento do hardware de computação quântica, que potencialmente ameaça a criptografia do Bitcoin, afirmando que as instituições são mais sistemáticas na gestão de riscos e irão focar nos riscos extremos, enquanto os investidores de varejo veem isso como um risco distante no futuro.