Recentemente, tenho analisado várias votações de governança de protocolos, e, na verdade, muitas pessoas apenas "delegam" seus votos e consideram que a tarefa está concluída, mas no final, como as propostas passam, geralmente é decidido pelas mesmas poucas pessoas ou instituições.

Você diz que os tokens de governança governam quem?
Provavelmente, eles mais "governam" o custo de tempo dos pequenos investidores: se você não acompanha as propostas, só pode confiar em outros para avaliar; mesmo que você olhe, nem sempre consegue impedir que elas passem.

Às vezes, parece bastante com o sentimento macroeconômico: todos ficam de olho na expectativa de redução de juros, no índice do dólar, e os ativos de risco sobem e descem juntos, a discussão é animada, mas quem realmente decide o ritmo são aquelas poucas linhas e aquelas poucas mãos.
De qualquer forma, o que me importa mais agora é: o objeto da delegação tem conflito de interesses público, a justificativa do voto é compreensível, e é possível revogá-lo a qualquer momento…
Não quero que no final reste apenas uma aparência de prosperidade com "alta taxa de participação".