$sato e $sat1 têm diferenças, por que é que se fala tanto de FOMO, mesmo quem não conseguiu entrar deve entender.

As duas moedas mais quentes dos últimos dias na Ethereum, uma montanha-russa.
Ambas são baseadas no mecanismo Hook do UniSwap na Ethereum.
Primeiro, a principal diferença (no nível do mecanismo, o mais importante é “divisão de estado” vs “estado unificado”)
Os mecanismos de ambas são quase idênticos:
- Forma de emissão: utilizador paga ETH ao contrato Hook → mint automático de novo token (preço aumenta exponencialmente com ETH acumulado).
- Forma de saída: vende token → queima o token + recupera ETH (curva inversa).
- Curva de oferta: assintótica, a fórmula aproximadamente é supply(e) = K * (1 - exp(-e / S)) (e = ETH acumulado, K ≈ 21 milhões), nunca atinge 100%, mas ao atingir 99% de oferta (cerca de 2079 mil), ativa a parada permanente de mint, deixando apenas o pool de queima.
- Taxas: taxa dupla de 0,3%, não é para ninguém, fica toda no reserve da curva para aumentar a liquidez.
- Justiça: emissão justa totalmente na cadeia, sem privilégios de administrador, sem backdoors.
A maior diferença está no design das variáveis de estado:
SATO (versão original): usa dois conjuntos de estado (ethCum = ETH acumulado + totalMintedFair = emissão justa).
Ordens de compra usam principalmente ethCum, ordens de venda/auto-depreciação usam principalmente totalMintedFair.
Resultado: “divisão de estado”:
Preço de mint (compra no site) muito acima do mercado secundário.
Preço de burn (venda) um pouco abaixo do mercado.
A longo prazo, fazer round-trip (comprar e vender) pode bloquear parte do ETH, fazendo com que a “graduação” (auto-depreciação de 99%) nunca seja atingida, a curva fica “presa”.
O site oficial do SATO posteriormente atualizou a whitepaper 2.0 e reconheceu esse problema, mudando o botão de “buy/sell” para “mint/burn”, deixando claro que o site é apenas uma “porta de entrada para a curva”, não o preço de execução ideal.
SAT1 (clone/versão atualizada): força uma única variável de estado, ethCum, e todas as decisões de preço, oferta e graduação são derivadas em tempo real do mesmo ponto.
Resolve o bug de que o preço de compra = preço de venda.
As taxas também permanecem estritamente na curva, sem criar uma segunda trajetória contábil.
O limite de auto-depreciação é mais baixo (quando ETH acumulado ≈ 1361 ETH, atinge 99%), permitindo “graduar” mais cedo.
O whitepaper do SAT1 trata o SATO como “homenagem + exemplo negativo”, com o princípio central “Uma curva. Uma posição. Uma fonte de verdade.” (uma única curva, uma única posição, uma única verdade).
Resumindo: $SATO é “um experimento inicial, com bugs”; $SAT1 é a versão corrigida, mais limpa e confiável.
Mas ontem o SAT1 caiu forte, boatos de “conspiração dos principais KOLs” fizeram barulho, caiu para cerca de 1,1 milhão, com muita FUD e reivindicações.
Como o SATO foi o primeiro projeto de inovação de modelo, ainda é bastante forte, atualmente cerca de 18 milhões.
Pessoalmente, acho que ambos os projetos têm riscos altos, não se deve entrar em FOMO facilmente.