Acabei de assistir Charles Hoskinson criticar a Lei da Clareza e, honestamente, ele está levantando alguns pontos difíceis de ignorar. Todo mundo na comunidade XRP está comemorando isso como uma vitória, mas Hoskinson está basicamente dizendo que eles estão celebrando a própria armadilha deles.

Aqui está o que ficou comigo: sob o padrão de blockchain maduro neste projeto de lei, o XRP seria literalmente classificado como um valor mobiliário se a Ripple lançasse hoje. O mesmo com o Ethereum. O mesmo com o Cardano. A ironia é selvagem - os projetos mais entusiasmados com esse quadro nunca teriam saído do papel sob as próprias regras que estão comemorando.

O problema da classificação de valor mobiliário é real. Novos projetos precisam de listagens em exchanges e investimento para crescer, certo? Mas se você for classificado como um valor mobiliário desde o primeiro dia, não consegue obter nenhum dos dois. É uma armadilha de propósito. O antigo ambiente regulatório ambíguo de que todos reclamavam? Na verdade, foi isso que permitiu que Bitcoin, Ethereum e esses outros projetos sobrevivessem tempo suficiente para se tornarem o que são hoje. Este projeto de lei elimina essa ambiguidade e a substitui por algo muito pior para quem tenta construir algo novo.

O que realmente me impressionou foi a franqueza de Hoskinson sobre quem isso realmente beneficia. Cardano fica de fora. Ethereum fica de fora. XRP fica de fora. Eles já são grandes o suficiente e descentralizados o bastante para passar pelo padrão de blockchain maduro. Ótimo para os incumbentes. Terrível para a inovação. Ele literalmente disse que é bom para ele, mas horrível para a indústria, e respeito esse nível de honestidade.

Mas a parte mais assustadora? O ângulo político. Este quadro não está gravado em pedra. Daqui a alguns anos, uma administração diferente poderia usar as mesmas regras como arma para transformar todos os novos projetos automaticamente em valores mobiliários. Se a classificação de valores mobiliários supostamente não for um grande problema, por que alguém como Brian Armstrong está lutando tanto contra isso pelo seu projeto de stablecoin? A resposta revela tudo.

Então, sim, a Lei da Clareza pode parecer uma clareza regulatória na superfície, mas na verdade é apenas proteção para os incumbentes disfarçada de política. Vale a pena pensar nisso antes de comemorar como uma vitória para o cripto.