Tenho acompanhado a evolução do panorama da computação quântica e, honestamente, está a ficar interessante. Já passámos pela fase de hype — estas não são promessas de vaporware já. Dinheiro real está a entrar, aplicações reais estão a começar a surgir, e Wall Street está definitivamente a prestar atenção.

Então, aqui está o que estou a ver no espaço de notícias sobre computação quântica neste momento: Microsoft, Google e IBM são os três grandes que estão a impulsionar isto, mas estão a adotar abordagens completamente diferentes. Nenhum deles está a gerar receitas sérias com a computação quântica ainda, mas esse não é realmente o ponto. A verdadeira questão é quem está melhor posicionado para quando isto realmente decolar.

O ângulo da Microsoft é interessante porque eles não estão a tentar construir hardware quântico por si próprios. Eles estão a usar o Azure como a jogada — acesso quântico baseado na nuvem para empresas. É uma posição inteligente, na verdade. Estão a deixar outros jogadores lidarem com os problemas físicos difíceis enquanto controlam a camada de distribuição. Os analistas estão bastante otimistas quanto a isto, principalmente com classificações de Compra Forte. As notícias sobre computação quântica em torno da Microsoft geralmente focam em como o Azure pode tornar-se a plataforma de referência para acesso quântico, algo semelhante ao domínio que tiveram na computação em nuvem.

O Google está a fazer o trabalho pesado de investigação através da sua divisão Quantum AI. Têm a melhor equipa de investigação no espaço, sem dúvida. Mas aqui está o problema — ainda não descobriram como realmente ganhar dinheiro com isso. Nenhuma plataforma comercial clara, nenhum modelo de receita óbvio. É por isso que o sentimento dos analistas é mais misto em comparação com a Microsoft. Há investigação sólida a acontecer, mas o modelo de negócio é incerto. Essa incerteza aparece nas classificações das ações.

A IBM é o wild card. Têm o roteiro mais detalhado para escalar sistemas quânticos, a plataforma IBM Quantum está a conectar empresas reais e instituições académicas, e estão a ser explícitos quanto aos seus benchmarks e cronogramas. Isso é, honestamente, refrescante. A maior parte das notícias sobre computação quântica em torno da IBM foca na sua abordagem sistemática, em vez de promessas de moonshot. Os analistas dão-lhes uma Compra Moderada — não tão entusiasmados quanto a Microsoft, mas mais equilibrados do que o Google, porque estão a executar algo tangível.

A coisa que ninguém está realmente a falar é que a computação quântica continua a ser uma jogada de vários anos, no mínimo. Provavelmente estamos a falar de 2027-2028 antes de alguma destas empresas começar a ver contribuições de receita material. Mas, se estás a pensar para onde o setor se dirige, estes três definitivamente valem a pena de monitorizar.

A Microsoft tem a melhor infraestrutura de plataforma, a IBM tem o plano de execução mais sistemático, e o Google tem a base de investigação mais profunda. Escolhe a tua tese e posiciona-te de acordo. O panorama da computação quântica está a mudar rapidamente, mas a paciência ainda é o nome do jogo aqui.