NEAR Pós-quantum na prática de criptografia: o próximo caminho evolutivo na arquitetura de segurança de redes públicas

A narrativa da ameaça da computação quântica já circula há anos na indústria de criptografia. Mas a mudança que ocorrerá em 2026 é que essa narrativa começará a ser transformada em ações de engenharia.

Em 7 de maio, a NEAR Protocol anunciou oficialmente que está adicionando suporte à pós-quantum cryptography na rede. Anton Astafiev, diretor técnico do Near One, detalhou a implementação em seu blog técnico oficial e confirmou publicamente na plataforma X. Segundo o planejamento, essa versão de teste da rede deve ser lançada até o final do segundo trimestre de 2026, tornando a NEAR uma das primeiras principais blockchains a promover sistematicamente a integração de pós-quantum cryptography na camada principal.

O timing dessa ação é bastante sugestivo. Pouco mais de um mês antes, em 30 de março de 2026, o Google Quantum AI, em parceria com a Ethereum Foundation e pesquisadores de Stanford, publicou um white paper que abalou a indústria. O documento avaliou sistematicamente os recursos necessários para que computadores quânticos possam quebrar a criptografia de criptomoedas, concluindo que a estimativa anterior foi reduzida em cerca de 20 vezes — quebrar a criptografia de curva elíptica de 256 bits, na qual Bitcoin e Ethereum dependem, pode precisar de menos de 500 mil qubits físicos. O white paper também expandiu a discussão de ataques, indo além da quebra de chaves privadas do Bitcoin para incluir contratos inteligentes do Ethereum, consenso de staking e amostragem de disponibilidade de dados, entre outros vetores de ataque mais amplos.

O impacto dessa notícia ainda não se dissipou, em 24 de abril, o pesquisador italiano independente Giancarlo Lelli usou hardware quântico alugável publicamente para quebrar com sucesso uma chave privada de curva elíptica de 15 bits, obtendo a recompensa de 1 BTC oferecida pelo Project Eleven. O perfil da ameaça quântica está saindo do âmbito de artigos de laboratório para limites verificáveis de engenharia.

O anúncio da NEAR ocorre nesse contexto, e sua lógica técnica por trás merece uma análise detalhada.

O que a NEAR fez? Integração de pós-quantum na camada de protocolo

De acordo com o artigo técnico de Anton Astafiev, a NEAR Protocol atualmente suporta duas soluções de assinatura: EdDSA (Ed25519) e ECDSA (secp256k1), ambas vulneráveis a ataques quânticos. A atualização central consiste em adicionar, na arquitetura existente, o FIPS-204 (ML-DSA, anteriormente conhecido como CRYSTALS-Dilithium), uma assinatura pós-quântica baseada em redes de lattice, já aprovada pelo NIST e padronizada em agosto de 2024 como uma das primeiras normas de criptografia pós-quântica do NIST.

Uma vez implementado, qualquer usuário de uma conta NEAR poderá realizar uma única transação para trocar sua chave, migrando para uma assinatura segura contra ataques quânticos, sem precisar passar por processos complexos de migração de endereço. Essa facilidade é possível graças à arquitetura do modelo de contas da NEAR. Diferentemente do Bitcoin e do Ethereum, o sistema de contas da NEAR é desacoplado da criptografia — cada conta é controlada por uma “Chave de Acesso” (Access Key) que pode ser rotacionada, e não por um par de chaves públicas/privadas fixo. Isso significa que a troca de chaves é apenas uma operação de transação na cadeia, sem necessidade de criar novos endereços, transferir ativos ou modificar a lógica de interação com contratos inteligentes.

Astafiev destacou que a equipe de design inicial da NEAR já considerou a questão da segurança pós-quântica na fase de arquitetura. Essa visão de longo prazo, atualmente, confere à NEAR uma vantagem estrutural em relação a outras blockchains.

Outro ponto importante é o alinhamento com o ecossistema de carteiras. O Near One já está colaborando com fabricantes de carteiras de hardware e software, como Ledger, para planejar soluções de suporte pós-quânticas. Como a maioria das carteiras de hardware atuais não suporta assinaturas quânticas seguras, e nem todos os dispositivos existentes possuem essa capacidade, a estratégia do Near One é trabalhar diretamente com os fabricantes para acelerar a entrada de novas soluções no mercado.

No nível de interoperabilidade, a rede de assinaturas de cadeia (Chain Signature) da NEAR, via rede MPC, já suporta assinaturas threshold em mais de 35 blockchains. A equipe da Defuse está desenvolvendo uma solução de assinatura quântica segura para os usuários do NEAR Intents, com o objetivo de oferecer um ambiente de segurança quântica para ecossistemas que estejam mais lentos na migração para assinaturas pós-quânticas. Como Astafiev afirmou: “Se outros ecossistemas estiverem lentos na adoção de novas assinaturas ou se seus contratos não puderem migrar a tempo, a NEAR Protocol e os contratos do Intents poderão alcançar segurança quântica em médio prazo.”

Panorama da ameaça: quão próxima está a computação quântica?

Para entender a importância estratégica dessa atualização do NEAR, é preciso primeiro esclarecer o estado atual da evolução da ameaça quântica.

O relatório “The Quantum Threat to Blockchains — 2026 Report”, publicado em maio de 2026 pelo Project Eleven, fornece a estrutura mais sistemática de avaliação de risco até o momento. O documento aponta que, assim que os “computadores quânticos relacionados à criptografia” (CRQC) surgirem, o algoritmo de Shor poderá quebrar rapidamente sistemas de criptografia assimétrica como ECDSA e RSA. O relatório estima que o “Dia Q” (Q-Day), ou seja, o momento em que a ameaça se concretizar, ocorrerá entre 2030 e 2033.

A mesma avaliação quantifica a vulnerabilidade de diferentes blockchains: cerca de 65% da rede Ethereum estaria exposta ao risco de ataque quântico, com pontos críticos incluindo as chaves públicas BLS dos validadores e as promessas KZG introduzidas pelo EIP-4844; a Solana, por sua estrutura de endereçamento que contém a chave pública, é avaliada como 100% vulnerável ao algoritmo Ed25519. O Bitcoin, por sua vez, possui uma certa margem de segurança devido ao seu modelo UTXO — endereços não utilizados não expõem a chave pública até serem gastos, mas carteiras com chaves públicas já expostas (como endereços P2PK antigos ou endereços tradicionais reutilizados) enfrentam riscos significativos.

O comitê de consultoria quântica da Coinbase publicou, em abril de 2026, um documento de 50 páginas que quantifica a exposição ao risco: aproximadamente 69 milhões de bitcoins (cerca de 32% do total) estão armazenados em carteiras com chaves públicas já expostas na cadeia, representando ativos de alto risco de ataque quântico. O documento também destaca que as redes PoS, por conta do mecanismo de assinatura dos validadores, apresentam uma superfície de ataque mais complexa do que as redes de pagamento puro.

Para a NEAR, esse contexto técnico fundamenta sua estratégia de liderança: enquanto toda a indústria discute rotas de atualização, os pioneiros terão vantagem na narrativa de segurança de longo prazo.

Corrida contra o quântico nas blockchains públicas: uma crescente diferenciação

A NEAR não é a única participante na corrida contra a ameaça quântica, mas há uma clara diferenciação no ritmo e na profundidade das respostas das diferentes redes.

O Bitcoin estuda várias propostas de resistência quântica, incluindo a introdução de novos tipos de saída, como o BIP-360 (pay-to-Merkle root, P2MR), e o uso de assinaturas baseadas em hash, como o SPHINCS+. Ainda não há um compromisso de uma atualização completa, e a coordenação de uma atualização global enfrenta dificuldades de governança.

A Ethereum Foundation lançou, em março de 2026, o site “Post-Quantum Ethereum”, elevando a segurança quântica à prioridade máxima, e criou uma equipe dedicada ao tema. O roadmap da Ethereum indica que uma atualização de camada 1 pode ocorrer por volta de 2029, mas a migração completa na camada de execução deve se estender por mais tempo.

A equipe de desenvolvimento do Solana, incluindo Anza e Firedancer, já propôs o uso do Falcon-512 como assinatura quântica segura, e testou essa solução na rede de testes. Contudo, dados do Project Eleven indicam que, ao implementar assinaturas quânticas na rede do Solana, a capacidade de processamento de transações caiu cerca de 90%, e o tamanho das assinaturas aumentou de 20 a 40 vezes em relação às atuais. O trade-off entre desempenho e segurança representa um desafio especialmente severo para o Solana.

Algorand, por sua vez, foi a primeira rede principal a implementar a assinatura Falcon pós-quântica, sendo considerada uma das primeiras a agir nesse campo. A blockchain Arc, do grupo Circle, também lançou uma roadmap de múltiplas fases, planejando expandir o suporte a assinaturas na rede principal e na infraestrutura de validação. O fundador do Tron, Justin Sun, anunciou que a rede Tron pretende migrar para uma rede resistente a vetores quânticos até 2026, com testes na segunda fase e lançamento na terceira.

Tabela comparativa do progresso das principais blockchains na resistência quântica:

A vantagem diferencial da NEAR reside na arquitetura do seu modelo de contas, que facilita a transição e oferece uma experiência de suporte pós-quântico mais simples, além de um posicionamento único na cobertura de outros ecossistemas via soluções de interoperabilidade quântica.

Porém, trata-se de um campo em rápida evolução. O ritmo de avanço e a efetividade das implementações podem mudar rapidamente, e a vantagem inicial da NEAR dependerá da validação prática na rede de testes e na implantação na mainnet.

Impacto na indústria: da narrativa de segurança à reestruturação do valor

A implementação da pós-quantum cryptography não é apenas uma atualização técnica, mas uma potencial reconfiguração da lógica competitiva das blockchains.

Primeiro, a segurança passa de uma hipótese implícita a um elemento de competição explícito. Antes, a confiança na segurança das redes baseava-se na durabilidade do protocolo e nos incentivos econômicos, com a criptografia sendo uma premissa dada. A ameaça quântica rompe essa suposição — a segurança criptográfica não é mais garantida de forma implícita. A NEAR, ao integrar proativamente assinaturas pós-quânticas, coloca a “segurança quântica” como uma capacidade de diferenciação de marca, elevando a segurança de uma infraestrutura de fundo a uma funcionalidade opcional para o usuário.

Segundo, o custo de migração passa a ser um indicador central de dívida tecnológica. O Bitcoin avança lentamente devido à dificuldade de coordenação de consenso, enquanto o Solana enfrenta um conflito de desempenho ao tentar incorporar assinaturas quânticas, devido ao aumento de tamanho e impacto na velocidade. A arquitetura do Ethereum, com múltiplas camadas, torna a migração complexa, envolvendo mudanças no consenso, na execução e na disponibilidade de dados. Em contraste, a arquitetura da NEAR oferece uma vantagem inicial nessa “corrida de agilidade criptográfica”. O documento do Coinbase Quantum Advisory Committee destaca que o tamanho maior das assinaturas quânticas impõe trade-offs de desempenho e custos de armazenamento, e que a coordenação de uma atualização em uma ecossistema descentralizado — onde cada carteira deve agir — é sem precedentes na história financeira tradicional.

Essa análise sugere que, no futuro, a avaliação de valor das blockchains poderá passar por uma lógica estrutural: redes com rotas de migração verificáveis, baixo custo de transição e cronogramas claros terão uma “prêmio de segurança”. Com o aumento do capital institucional na cripto, a segurança de longo prazo e a capacidade de atualização se tornarão fatores de peso na decisão de investimento. Essa tendência já se refletiu na reação do mercado à notícia da NEAR, cujo token subiu, alinhando-se às narrativas de inteligência artificial e computação quântica.

Além disso, a narrativa de segurança quântica também reforça a estratégia de NEAR de integrar AI, criando uma narrativa diferenciada na camada de base, que pode atrair desenvolvedores, empresas e investidores de longo prazo.

Por fim, a difusão da criptografia pós-quântica pode reavaliar o valor de segurança entre as redes. Com soluções de interoperabilidade quântica, as blockchains que adotarem suporte poderão oferecer proteção a usuários de redes mais lentas na migração, criando um efeito de “radiação de segurança” que potencialmente elevará o valor de redes com suporte a essa tecnologia, reforçando seu papel na cadeia de valor da economia criptográfica. Essa dinâmica, porém, depende do avanço técnico na implementação de soluções cross-chain, da disposição dos usuários em migrar e do nível de preocupação geral com a segurança quântica.

Conclusão

A pós-quantum cryptography está deixando de ser uma questão de especialistas para se tornar uma infraestrutura de fato na indústria de criptografia. A integração da NEAR com FIPS-204 não é apenas um anúncio técnico, mas um sinal de que a competição entre blockchains está se expandindo do desempenho, ecossistema e eficiência de capital para a capacidade de evoluir sua base de segurança.

Embora a computação quântica ainda não quebre todas as chaves privadas, ela já mudou as regras do jogo. Para os participantes de longo prazo, o que importa não é quem “termina a atualização mais rápido”, mas quem tem uma arquitetura que permita uma adaptação “mais elegante” à mudança de paradigma de segurança — aquelas redes que evoluírem com menor atrito terão vantagem na próxima década.

A corrida pela segurança quântica acaba de começar. E, desta vez, a NEAR já saiu na frente.