Então, tenho acompanhado bastante de perto a situação do acordo nuclear com o Irã, e há um contexto importante que as pessoas deveriam entender. Em abril de 2025, os EUA enviaram uma lista de emendas que basicamente reorientaram tudo para a questão nuclear — algo que tinha se perdido na confusão durante as rodadas anteriores de negociações.

A exigência principal era bastante específica: o Irã precisava se comprometer a não mexer nos estoques de urânio enriquecido em Natanz, especialmente após a instalação ter sido danificada em 2023. O enviado dos EUA, Witkoff, deixou claro que isso não era negociável. Nenhuma remoção de urânio, nenhuma retomada das operações lá durante as negociações. Queriam inspetores da AIEA no local regularmente para verificar tudo.

Aqui é onde fica interessante, porém. O acordo nuclear com o Irã originalmente foi criado em 2015 como o JCPOA, mas os EUA saíram em 2018. Desde então, o Irã tem aumentado continuamente o enriquecimento — estamos falando de urânio com 60% de pureza agora, o que está perigosamente próximo dos níveis de armas. A explosão em Natanz em 2023 destacou o quão vulnerável toda a situação tinha se tornado.

O que me chamou a atenção é como essa mudança sinaliza uma verdadeira alteração na estratégia dos EUA. Por um tempo, o foco era no alívio de sanções e em fazer o Irã voltar à mesa de negociações. Agora, claramente, são as capacidades nucleares que estão impulsionando a conversa. O Irã tem resistido a quaisquer restrições, enquadrando o enriquecimento como um direito soberano. Mas os analistas esperavam resistência a essas emendas — e, honestamente, a diferença entre o que os EUA querem e o que o Irã está disposto a aceitar parece bastante grande.

A imagem mais ampla também importa. Se esse acordo nuclear com o Irã não se concretizar, você pode estar diante de uma corrida armamentista regional. Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos já sinalizaram interesse em programas nucleares. A AIEA alertou que o estoque de urânio enriquecido do Irã poderia ser convertido em armas em semanas. Isso não é apenas um risco geopolítico abstrato — afeta os mercados de energia, a estabilidade global, tudo.

Alguns especialistas consideraram as emendas necessárias, mas arriscadas. A Dra. Landau, do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, disse que sem a questão nuclear no centro, todo o acordo perde seu sentido. Mas ela também alertou que o Irã poderia ver isso como uma jogada de mudança de regime, o que poderia tornar as negociações ainda mais difíceis. De qualquer forma, essa situação do acordo nuclear com o Irã é uma daquelas questões que vão moldar as relações internacionais por anos. A matemática é bastante simples — ou ambos os lados encontram um meio-termo na questão nuclear, ou estamos diante de uma instabilidade séria no Oriente Médio.