Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, hoje o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum por muito tempo, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão “centrado em Rollup” que defendia anteriormente, apontando que, enquanto o Ethereum expande sua capacidade de base, a velocidade de descentralização do Layer 2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido, e precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, ele se tornou um dos conceitos mais cobiçados por capital e atenção de mercado na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos Layer2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre outros, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução de custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda está ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o papel de liderança do Layer2 do Ethereum.

Origem: Dados do RootData sobre valor de mercado e financiamento dos principais Layer2

Além disso, acidentes de queda de serviço em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal do Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, o que demonstra que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada podendo vetar transações), estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) até o estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos Layer2 terem surgido na Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu o estágio 1 no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um atingiu o estágio 2 — o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas que atualmente está parado no desenvolvimento. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1, caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias mais competitivas e vampíricas”.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final.” disse ele.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com a responsabilidade social e status associados a ela,” afirmou. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com diversas propriedades únicas (não apenas EVM), bem como várias opções com diferentes níveis de conexão ao Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem mais em valor agregado do que apenas em expansão de escala. As direções de desenvolvimento recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e capacidades de throughput que superem o suporte do próximo Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada embutida na camada base, que “atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do L2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik, abaixo alguns trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva equivocada do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas de L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que um L2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, essa questão foi vista como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funcionalidades e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez para o L2 e suas aplicações. (Acredito que não há solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

O que Vitalik quer dizer é que, embora o L2 utilize o L1, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se estabelecer. Agora, o L1 pode se expandir por si só, sem depender do L2 para escalar. O L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo), ou se tornar o próprio L1.

O que isso significa? É uma má notícia para os L2 generalistas, mas uma boa para as cadeias de aplicações L2, que podem explorar novas possibilidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás ficaram tão baixas quanto as do L2, e com a continuação da redução de gás e a entrada do ZK, a velocidade se equiparará ao L2. Assim, a posição do L2 fica bastante embaraçada. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2, até agora, foi cumprida. Se não encontrarmos novas narrativas, o L2 será uma relíquia do passado, sendo eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo do L2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, o L2 já perdeu seu sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

O L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de Layer2 genérico não funciona mais. Cada Layer2 deve se transformar em um Layer2 especializado, que na verdade é uma espécie de Layer1. Não esperava que, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2 conduzida por Vitalik Buterin, muitos Layer2 ainda se tornassem “descartáveis”.

Layer2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todos os Layer2 dependiam do Layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que sua própria segurança estava ameaçada e começou a liderar a evolução do desempenho do Layer1, os Layer2 perderam qualquer espaço para empoderar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.