Recentemente, ao assistir a algumas votações de protocolos, quanto mais vejo, mais parece que “delegar = terceirizar o pensamento”. Todo mundo entrega seus votos para alguns grandes nomes, na verdade, para facilitar, mas no final, quem realmente governa o token? Provavelmente, quem governa é a liquidez e a distribuição de benefícios: quem tem mais tokens e pode usar mais votos, quem escreve as regras de forma mais favorável.

Do lado de market making, a visão é mais direta: antes da proposta, o livro de ordens já fica mais fino, e assim que a notícia sai, alguém já se posiciona antecipadamente, e o resultado da votação parece mais uma “confirmação” do que uma “decisão”. Narrativas como modularidade, camada DA, essas fazem os desenvolvedores ficarem super animados, enquanto os usuários ficam confusos na maioria das vezes, no final, quem consegue direcionar recursos é quem manda. De qualquer forma, atualmente, não tenho mais filtros para “participar na governança”, se consigo entender, voto; se não entendo, evito, não transformem esses votos em brindes por causa daquele airdrop.