“O fim do ‘não guerra nem paz’: onde está o próximo marco-chave entre os EUA e o Irão?

Após mais de dois meses de conflito militar, dez semanas de bloqueio do estreito, incontáveis fracassos e reinícios de negociações diplomáticas, o jogo entre os EUA e o Irão entrou numa “zona intermediária” única — nem guerra total, nem paz verdadeira. Especialistas resumem com precisão como um “impasse extremo de não guerra nem paz”, prevendo que a situação continuará a apresentar uma “normalização do impasse, conflito de baixa intensidade, negociações fragmentadas”.

Mas essa “zona intermediária” é extremamente instável. É como uma ponte suspensa entre cânions, parecendo pendurada no ar, imóvel, mas sustentada por apenas alguns cabos de aço; qualquer um deles se romper pode fazer toda a estrutura desabar. E quais são esses cabos? Na minha opinião, há três.

O primeiro é a questão nuclear. Sempre foi a principal preocupação dos EUA. Trump reiterou várias vezes que “o Irão nunca poderá possuir armas nucleares”, exigindo que o Irão pause as atividades de enriquecimento de urânio; enquanto o Irão enfatiza que a “pausa” não é uma “parada definitiva”, e deseja discutir após resolver a questão do trânsito pelo estreito. A divergência de posições sobre a questão nuclear entre as partes fundamentalmente impede um acordo de paz abrangente em curto prazo.

O segundo é o controle do estreito. O Irão já estabeleceu, por ações concretas, uma espécie de “gestão institucionalizada” do Estreito de Hormuz, exigindo que os navios que nele transitam solicitem permissão. O conselheiro de assuntos exteriores do líder supremo iraniano, Velayati, afirmou claramente: “O Estreito de Hormuz foi fechado; a menos que a vontade do Estado da República Islâmica do Irão decida o contrário, ele não será reaberto”. Os EUA, por sua vez, insistem que o estreito deve ser restaurado ao estado pré-guerra. A disputa pelo controle do estreito é o fator mais direto que acende a faísca de confrontos militares.

O terceiro é o ciclo político interno. Para o governo Trump, as eleições de meio de mandato em novembro representam um prazo político inegável. Os preços elevados da gasolina, a incerteza geopolítica contínua e a narrativa de “EUA conduzindo uma operação militar no Oriente Médio sem resultados claros” ameaçam a campanha republicana, gerando insatisfação entre altos membros do partido e alguns eleitores. As declarações otimistas de Trump sobre negociações diplomáticas e sua postura dura na esfera militar oscilam bastante, refletindo a pressão dupla interna. O Irão também enfrenta pressões internas semelhantes: os radicais não querem ceder em questões de soberania, e qualquer concessão considerada “fraca” pode gerar retaliações políticas.

Olhando para o futuro, o caminho mais provável é: os EUA e o Irão fecharem um memorando de curto prazo, anunciando o fim do conflito e iniciando negociações de 30 dias, com os principais problemas sendo adiados. Embora frágil, esse memorando representa o “maior denominador comum” que ambos podem encontrar atualmente. No jogo de xadrez entre os dois, uma “paz fria” talvez seja uma opção mais realista do que uma “guerra quente” — mas longe de ser uma opção segura.
$XTI

Com o aumento dos esforços de mediação internacional e o peso das consequências de uma ruptura total, uma acordo provisório de curto a médio prazo ainda é possível. Mas uma reconciliação verdadeira ainda está distante. Para os investidores, enquanto esses cabos de aço permanecerem, cada movimento no Estreito de Hormuz continuará a influenciar os mercados globais.

#美伊冲突再升级