Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

9 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou em parceria com o principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm o lançamento de uma nova blockchain pública Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de processamento superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de pagamento transfronteiriço e aplicações reais.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos para fins comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos neste setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Este posicionamento também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos on-chain mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma formuladora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

Tempo enfatiza o pagamento como prioridade em seu design, com características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padronizado pela ISO para comunicação financeira internacional em pagamentos, liquidações e valores mobiliários), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características indicam que o cenário de aplicação do Tempo é centrado em pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir novas aplicações.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de gás; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token de gás personalizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como gás nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade vertical integrada; Tempo, por sua vez, constrói uma base de stablecoins mais diversificada.

1.3 Tempo ainda está em fase de teste na rede de testes

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testes. Segundo informações públicas, essa etapa ocorre em ambientes controlados, voltados para validar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes restritos.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe afirma que inicialmente será realizado um piloto com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo segurança, conformidade e boa experiência, antes de uma implantação mais ampla na rede principal e testes públicos.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu a Layer2 do Ethereum

Ao invés de construir uma Layer2 sobre o Ethereum, o Tempo optou por criar uma nova Layer1, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, a centralização excessiva das Layer2 existentes. Mesmo plataformas como Base, uma Layer2 de destaque, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a confiança entre as instituições. Portanto, só uma rede de validadores descentralizada e com múltiplos nós pode garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo é relacionado à eficiência de liquidação, pois a finalização na Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, que exige periodicamente o agrupamento de transações para confirmação. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques. Em transações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para pagamentos globais, ela alonga o ciclo de liquidação, prejudicando a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações em subsegundos e eficiência compatível com pagamentos. Assim, criar uma Layer1 própria visa uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala com alta velocidade.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns críticos apontam problemas lógicos nesta afirmação. Primeiramente, o Tempo não é uma blockchain totalmente aberta na fase inicial, mas operada por um grupo de validadores autorizados, o que contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se no futuro um ator de alto risco tentar emitir uma stablecoin no Tempo, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Empresas que detêm o controle na fase inicial tendem a manter esse controle, pois também detêm os lucros. Assim, é improvável que instituições como Visa entreguem esse poder voluntariamente, especialmente a potenciais concorrentes. Portanto, a alegação de neutralidade do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Grandes infraestruturas financeiras, de Visa a clearinghouses, tendem a se tornar cada vez mais centralizadas. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de descentralização e permissionless do setor cripto. Pode-se entender que o Tempo já nasce com uma lógica de consórcio, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas, do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores, não em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Sua compatibilidade com EVM e conexão com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua governança mais restrita o torna uma blockchain de consórcio liderada por instituições, e não uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de cripto. Desde uma abordagem cautelosa em 2018, passando por investimentos em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe ficou mais clara. Seus principais marcos incluem:

· Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e baixo interesse, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

· Outubro de 2024: retomada de pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: aquisição da infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

· Maio de 2025: lançamento de contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoin.

· Junho de 2025: aquisição da Privy, infraestrutura de carteiras Web3, para fortalecer o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de cripto da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca atuar na camada de infraestrutura, visando transformar a lógica de pagamentos e liquidação transfronteiriça. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos on-chain, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain. Em um cenário macro, o Tempo surge em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos internacionais, armazenamento e liquidação cresce; a estrutura regulatória de stablecoins também se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o Tempo pode criar um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. O exemplo do Libra, do Facebook, mostrou que projetos liderados por empresas enfrentam dificuldades de conformidade e podem perder a descentralização e o apoio do mercado. Ainda que sua arquitetura seja mais alinhada às regulações atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não conseguir abrir sua participação a mais atores, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, e não uma infraestrutura pública genuína. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, abertura e conformidade, conquistando a confiança de instituições e construindo consenso entre redes. Se esses desafios forem superados, o Tempo poderá evoluir de uma plataforma de testes comerciais para uma infraestrutura com atributos públicos, e seu valor de longo prazo se consolidará nesse processo.