Recentemente, tem havido uma enxurrada de discussões sobre “mina social” em várias plataformas, onde você é constantemente convidado a fazer check-in, compartilhar, convidar pessoas para grupos, realizar tarefas para acumular pontos, e no final trocar por um emblema/identidade.


Resumindo, esse sistema tem pouco a ver com os fundamentos do projeto, parece mais uma forma de testar se você está disposto a usar sua atenção como combustível: quanto mais tempo e disposição para colaborar, mais fácil será ser considerado um “usuário de alta qualidade”.
Na minha opinião, o projeto ainda segue o velho hábito: primeiro verificar se a equipe é confiável e se o que querem fazer pode realmente acontecer, depois analisar se o modelo de token é coerente;
se a narrativa central for “você se esforça primeiro, eu te dou uma identidade”, aí fico bastante cauteloso.

Muito menos quando atualmente as discussões sobre moedas de privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade estão em alta, causando confusão no grupo,
alguns veem “privacidade” como uma medalha de justiça, outros, ao ouvirem “mistura de moedas”, reagem automaticamente achando que algo vai dar errado…
Mas, independentemente de qual lado você esteja, usar um sistema de pontos para vincular identidade acaba se tornando uma espécie de misticismo de “quem é mais leal, é mais seguro”.

De qualquer forma, não estou disposto a gastar minha vida por um emblema, não tenho tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar