Recentemente, voltei a ver um monte de gráficos que comparam RWA, rendimento de títulos americanos e produtos de rendimento on-chain, como se fosse possível resgatar a qualquer momento com um clique… Na verdade, o que me assusta mais é a “ilusão de liquidez”. No on-chain, parece haver pools e cotações, mas quando a coisa aperta, uma cláusula de resgate com um “t+N/ janela/ pausa” é tudo o que você tem, e você só pode esperar.



Na noite passada, folheei casualmente o contrato de um projeto RWA, o de 0x7c…a91e, e ao lado do redeem() estava escrito que o pagamento pode ser adiado, além de ter uma chave de pausa. Em resumo, o on-chain só torna a contabilidade mais transparente, não significa que os ativos em si fiquem mais fáceis de vender. De qualquer forma, ainda sigo meu hábito antigo, observando posições pequenas, investindo de forma regular sem se empolgar, só investindo quando entender bem os termos, por enquanto é assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado