Acredito que muitos colegas já viram alguém dizendo que ouvir a mãe e deixar para trás essa pessoa pobre sem carro nem casa

Na verdade, quando esse blogueiro postou esse vídeo, eu fiquei bastante tempo assistindo a essa parte do vídeo
Muita gente acha que essa frase está muito correta, especialmente as mulheres, admito que essa fala é muito inteligente, fácil de fazer as pessoas caírem na armadilha da autojustificação
Primeiro, equiparar a obrigação dos pais de providenciar uma casa de casamento com o amor pelos filhos, isso é usar o padrão material para coagir o afeto familiar, seguindo essa lógica, famílias rurais, que enfrentam dificuldades por doença ou acidente, não têm direito de ver seus filhos se casarem?
Segundo, equiparar vinte anos de não preparação com uma negligência constante, quem sabia há vinte anos quão alta seria a casa este ano? As despesas familiares são dinâmicas, influenciadas por várias circunstâncias ao longo do tempo, usar o resultado para culpar os pais por saberem, mas deliberadamente não agirem, é típico de um raciocínio de "posteriori" tardio
Terceiro, dizer que muitas mulheres estão dispostas a contribuir é uma visão dupla, se o homem não se prepara, é egoísmo; se a mulher está disposta a contribuir, é uma atitude nobre? Como juiz, ficar de olho na família do outro para ver se dá ou não, na essência, já transforma o casamento numa troca material
Quarto, usar casos extremos para negar o esforço de todos os jovens, e com a aparência de não ter casa nem carro, deduzir que a família é egoísta e que o futuro é incerto, o que realmente importa no casamento é o esforço e a responsabilidade de cada um, além de se quererem estar dispostos a caminhar juntos
Todos são pessoas comuns, não podemos escolher nossa família de origem, mas podemos nos esforçar por conta própria, sempre acreditando que meus pais são meu maior suporte, o que me deram foi o melhor, o caminho que vou seguir, as dificuldades que enfrentarei, tudo isso é uma escolha nossa.