Continuação do julgamento da OpenAI: Elon Musk descontrolado, transfusão de Tesla e os bastidores da "reunião assombrada"

Original｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author｜Wenser (@wenser 2010)

28 de abril, Musk e vários altos executivos da OpenAI compareceram ao tribunal federal de Oakland, Califórnia. (Veja em “Musk vs Ultraman, o maior caso de IA da história já começou”)

Este homem, ostentando o título de homem mais rico do mundo, participou na criação da OpenAI e depois saiu abruptamente, como Steve Jobs na época. Com a divulgação de informações internas sobre as audiências em 6 e 7 de maio, incluindo depoimentos e provas apresentadas, detalhes pouco conhecidos sobre os dois gigantes tecnológicos, SpaceX e OpenAI, ambos avaliados em trilhões de dólares, começaram a vir à tona. Entre eles, há manobras pessoais de Musk e interesses ocultos dos altos executivos da OpenAI.

Odaily Planet Daily compilou oito histórias com base em informações públicas e documentos do tribunal, para que os leitores entendam, de forma indireta, os segredos por trás desta “maior ação judicial de IA da história”, envolvendo uma indenização de até 134 bilhões de dólares.

Primeira revelação: Musk investiu 38 milhões de dólares de capital inicial, enquanto o alto executivo da OpenAI, Greg Brockman, “lucrou” com uma participação de 30 bilhões de dólares

Na segunda semana do processo contra Musk, o cofundador e presidente da OpenAI, Greg Brockman, e seu diário pessoal de 2015 a 2023 apareceram no tribunal da Califórnia como testemunhas e provas. Logo, o advogado de Musk, Steven Molo, descobriu uma “pequena manobra”: enquanto Musk investiu 38 milhões de dólares de seu próprio dinheiro para apoiar a fundação e o desenvolvimento inicial da OpenAI, Brockman afirmou que “não investiu um centavo” nesse processo. No entanto, com a avaliação de mercado da OpenAI na última rodada de financiamento, de 825 bilhões de dólares, sua participação pessoal já valeria cerca de 30 bilhões de dólares.

O diário de Brockman também revela sua “ambição de riqueza” — entre as menções:

• “Financially, what will take me to $1B?” (Financeiramente, o que me levará a 1 bilhão de dólares?); “It would be nice to be making the billions.” / “We’ve been thinking that maybe we should just flip to a for profit. Making the money for us sounds great and all.” (Seria ótimo ganhar bilhões. / Talvez devêssemos simplesmente transformar em uma empresa com fins lucrativos. Ganhar dinheiro para nós soa ótimo.)
• “Can’t see us turning this into a for-profit without a very nasty fight… It’d be wrong to steal the non-profit from him. That’d be pretty morally bankrupt… and he’s really not an idiot. His story will correctly be that we weren’t honest with him in the end about still wanting to do the for-profit just without him.” (Não vejo como transformar isso em uma empresa com fins lucrativos sem uma luta feia… Seria moralmente corrupto roubar a organização sem fins lucrativos dele. Ele não é bobo. Sua narrativa será que não fomos honestos com ele no final, querendo ainda fazer uma empresa com fins lucrativos, só que sem ele.)
• Ainda mais, ele escreveu: “Esta é nossa única chance de nos livrarmos de Musk… e me fazer ganhar 1 bilhão de dólares.”

Embora Brockman afirme que algumas dessas situações são hipóteses de cenários possíveis após a expulsão de Musk pelo conselho, não se pode dizer que ele seja indiferente à fama e ao lucro.

O motivo de destacar isso é que Brockman havia prometido doar 100 mil dólares à fundação sem fins lucrativos da OpenAI, promessa que nunca foi cumprida. Quando questionado se seu objetivo era financiar a organização sem fins lucrativos ou se tornar um bilionário através da OpenAI, ele respondeu generosamente que “ter ações de 1 bilhão de dólares já era suficiente”. Mas, ao ser perguntado por Molo, advogado de Musk, por que não doaria os 290 bilhões de dólares em ações restantes à fundação sem fins lucrativos, Brockman ficou sem palavras.

Em comparação, Brockman já investiu 471 milhões de dólares na sua antiga empresa Stripe e possui ações na fornecedora de computação em nuvem Corweave, uma das parceiras da OpenAI. Como cofundador com participação acionária, isso virou foco de debates e opiniões controversas.

Segunda revelação: Ex-membro do conselho da OpenAI conheceu Musk em evento de equipe, depois aceitou doação de esperma e teve quatro filhos

Em 7 de maio, a ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis, que tem quatro filhos com Musk, também foi testemunha no tribunal.

Ela afirmou que conheceu Musk inicialmente em uma atividade de equipe da OpenAI, em 2016, quando entrou na organização, e que foi membro do conselho por vários anos.

Após decidir ser mãe solteira e ter filhos, Musk propôs-se como doador de esperma para que ela pudesse fazer fertilização in vitro.

Sobre o relacionamento atual, Zilis disse: “Estamos em um relacionamento amoroso, Musk visita regularmente.” Ela negou ser “agente secreta” ou “canal de inteligência” de Musk; ele a chamou de “consultora próxima”.

Depois de romper com os outros cofundadores da OpenAI em 2018, ela continuou atuando como ponte de comunicação. Só após Musk fundar, em 2023, a concorrente xAI, ela deixou oficialmente o conselho da OpenAI.

Terceira revelação: OpenAI, originalmente “Projeto Manhattan de IA”, foi renomeada por Musk

Em maio de 2015, Sam Altman, então presidente do YC, enviou um e-mail a Musk propondo que o Y Combinator liderasse um “laboratório de IA ao estilo Projeto Manhattan”. (Odaily Planet Daily: referência ao projeto de bomba atômica liderado por Oppenheimer.)

No final, Musk nomeou o novo laboratório de IA de “Open AI Institute”, abreviado “OpenAI” — uma referência à filosofia de código aberto. O nome carregava a ideia central de “abertura, transparência e serviço à humanidade”.

Hoje, a trajetória rumo à IA geral (AGI) e a situação constrangedora do processo judicial sugerem que Altman talvez já visse que a OpenAI, assim como as grandes modelos de IA, poderia se tornar uma arma de destruição em massa, como a bomba atômica, de uma ferramenta de esperança para “acabar com guerras”. A transformação da OpenAI em uma empresa com fins lucrativos e a intenção de abrir capital também indicam uma mudança radical do espírito de código aberto original.

Quarta revelação: Musk “atraiu” o pesquisador do Google Ilya Sutskever para a OpenAI com uma ligação

Em 2015, Sutskever, então na Google, recebeu um e-mail “frio” de Altman — uma mensagem enviada a alguém que ele não conhecia e com quem nunca tinha tido contato direto — convidando-o para jantar com Brockman e Musk, para discutir a criação de uma nova organização de pesquisa em IA (que viria a ser a OpenAI). Altman enfatizou que o objetivo era desenvolver uma AGI que beneficiasse toda a humanidade e evitasse monopólio por poucas empresas.

Na época, Sutskever já trabalhava na Google há quase três anos, sendo altamente valorizado pelo Google Brain e DeepMind, fundado por Demis Hassabis.

Apesar de compartilhar a visão, ele tinha receios sobre a proposta de se tornar “cientista-chefe” de uma startup ainda sem resultados concretos. Musk, na data de lançamento oficial da OpenAI, ligou para convencê-lo a trocar de emprego, o que acabou por atrair uma figura fundamental para o início da organização.

Infelizmente, em novembro de 2023, Sutskever, membro do conselho, participou do “movimento de destituição de Sam Altman como CEO”, por divergências sobre segurança e comercialização da IA. O episódio terminou com Altman assumindo o conselho, Sutskever pedindo desculpas públicas e deixando o conselho. Em maio de 2024, ele saiu oficialmente da OpenAI, com Altman agradecendo publicamente: “Sem Ilya, não haveria a OpenAI de hoje.”

Quinta revelação: OpenAI quase virou subsidiária da Tesla, funcionários da OpenAI trabalharam de graça na Tesla

Essas informações vêm de Shivon Zilis e Brockman.

Segundo Zilis, em 2017, cerca de dois anos após a fundação, Musk e Altman enfrentavam dificuldades com recursos computacionais e financiamento. Então, Musk sugeriu que a OpenAI fosse incorporada à Tesla, tornando-se uma subsidiária interna, para obter mais recursos. Ele também preparou uma cadeira no conselho da Tesla para Altman. Mas, com forte resistência de ambos, a ideia não saiu do papel. Depois, Musk se distanciou da equipe fundadora da OpenAI, rompendo relações em 2018.

Além disso, Brockman revelou que Musk teria transferido vários funcionários da OpenAI para a equipe de direção autônoma da Tesla, incluindo Andrej Karpathy, ex-pesquisador da OpenAI e hoje uma figura influente na IA.

Sexta revelação: Musk “presentou” o Model 3 de fundação como “suborno” a Brockman e Sutskever

Em julho de 2017, antes da “reunião de casa assombrada” sobre a disputa de controle acionário da OpenAI, Musk enviou um e-mail a alguns executivos, oferecendo: “Como agradecimento por suas contribuições à OpenAI, quero dar a cada um de vocês um Model 3 Founder Series. São os primeiros produzidos, ainda não disponíveis ao público.”

Em agosto, Sutskever enviou mensagem a Brockman mencionando: “Pelo menos estamos recebendo nossos Teslas.” / “Um Model 3 te faria aceitar condições extremamente desfavoráveis?” — na época, os altos executivos da OpenAI já estavam atentos às “armadilhas” de Musk.

Brockman afirmou em tribunal que a “recompensa do carro Tesla” não era por mérito, mas uma forma de “agradar” Musk e Sutskever, para aumentar sua influência na OpenAI. (Odaily Planet Daily: até pode ser considerado um suborno disfarçado.) Esses carros foram entregues em agosto de 2017, pouco antes da reunião sobre a divisão de ações da entidade com fins lucrativos da OpenAI.

Curiosamente, como presente de cortesia, Sutskever mandou fazer uma ilustração do Model 3 e entregou a Musk na reunião “de casa assombrada”.

Sétima revelação: durante a reunião “de casa assombrada”, Musk quase “bateu” em alguém

Em agosto de 2017, após a vitória da OpenAI sobre jogadores humanos no jogo Dota 2, Musk sugeriu uma comemoração e convidou a equipe para uma festa na sua mansão de 47 acres, em Hillsborough, Califórnia, avaliada em 23 milhões de dólares.

A casa, antiga, mal conservada e com atmosfera estranha (parecida com mansões de Gatsby), foi apelidada por Musk de “haunted mansion” (mansão assombrada). Ele avisou por e-mail que poderiam ver “carnage” (destruição) na festa.

Segundo Brockman, além da equipe da OpenAI, a namorada de Musk na época, Amber Heard, também esteve presente, serviu whisky e depois saiu. No começo, tudo parecia bem, mas ao discutir o “próximo passo” de transformar a OpenAI em uma entidade com fins lucrativos, a situação mudou — quando Musk não recebeu a resposta esperada sobre controle acionário, ele “de repente se levantou, começou a andar furioso ao redor da mesa” e “parecia que ia bater em alguém”. Brockman disse: “Naquele momento, achei que ele ia me bater.”

Por fim, Musk pegou a pintura de Sutskever, anunciou que cortaria o financiamento à OpenAI, a menos que Brockman e Sutskever renunciassem, e saiu furioso, deixando a festa incompleta.

Oitava revelação: Musk “suportou calado” para tentar controlar a OpenAI, por seu sonho de colonizar Marte?

Na audiência, ao ser questionado por que Musk insistia em controlar a OpenAI, Brockman revelou que Musk lhe disse que precisava de 80 bilhões de dólares para realizar seu grande projeto de construir uma cidade em Marte.

Por outro lado, a IPO da SpaceX também estava em andamento, com uma meta de captação de aproximadamente 75 bilhões de dólares, próxima do valor mencionado por Brockman.

Depois de oito anos, talvez a verdadeira razão do conflito entre Musk e a OpenAI venha à tona: Musk quer que a OpenAI seja uma peça-chave para alimentar a SpaceX. Se tivesse conseguido controlar a OpenAI desde o começo, provavelmente também a transformaria em uma entidade com fins lucrativos, como Altman e Brockman. A diferença é que Musk talvez não precisasse criar a xAI do zero e integrá-la à SpaceX.

Recentemente, Musk passou a buscar parceria com a maior concorrente da OpenAI, a Anthropic, investindo seus recursos de computação na empresa rival, numa estratégia de “curva de salvação” para realizar seu sonho final: colonizar Marte. (Veja em “Musk e Anthropic, rumo ao espaço e à eletricidade”)

Para encerrar, uma última nota sobre o maior caso de indenização na área de IA, envolvendo até 134 bilhões de dólares, com uma audiência que revela detalhes do processo.

Segundo documentos enviados pelos advogados da OpenAI, dois dias antes do início do julgamento, Musk enviou uma mensagem a Brockman perguntando sobre a disposição da OpenAI para um acordo. Quando Brockman sugeriu que “ambos deveriam desistir de suas reivindicações”, Musk respondeu duramente: “Neste fim de semana, você e Sam serão as pessoas mais odiadas dos EUA. Se insistirem, será como vocês querem.”

Embora a juíza Yvonne Gonzalez Rogers não tenha aceitado essa mensagem como prova, a situação atual mostra que a “guerra judicial” entre Musk e a OpenAI ainda está longe de terminar.