Meta insta os Canadá a alterar o Projeto de Lei C-22 devido a preocupações com encriptação e vigilância

A Meta está a instar o governo canadiano a alterar o Projeto de Lei C-22 para remover disposições que poderiam obrigar as empresas de tecnologia a incorporar capacidades de vigilância de terceiros nos seus sistemas.

Os executivos da empresa testemunharam numa audiência parlamentar na quinta-feira, 7 de maio, um dia depois de a Apple ter emitido uma declaração pública a opor-se às mesmas disposições.

A posição da Meta separa a Parte 1 do projeto da Parte 2. A empresa afirmou que a Parte 1 “fornecerá às forças de segurança um quadro legal eficaz para obter provas críticas” e “protegerá a segurança pública.”

A Parte 2, que permite ao Ministro da Segurança Pública ordenar secretamente às empresas de tecnologia e telecomunicações que integrem capacidades de vigilância nos seus sistemas, “poderia ter um impacto negativo significativo na privacidade e na cibersegurança dos canadianos.”

O que a Parte 2 realmente faz

A Parte 2 do Projeto de Lei C-22, formalmente a Lei de Apoio ao Acesso Autorizado à Informação (SAAIA), permite ao Ministro da Segurança Pública ordenar que “provedores essenciais” mantenham metadados por até um ano.

Os dados retidos abrangem informações de transmissão, identificadores de dispositivos, detalhes de roteamento e registos de localização. A lei exclui o conteúdo das comunicações, histórico de navegação na web e atividade em redes sociais.

Especialistas em privacidade, incluindo o professor de direito da Universidade de Ottawa, Michael Geist, argumentam que apenas metadados podem ser suficientes para reconstruir os movimentos, relacionamentos e padrões de comunicação de uma pessoa ao longo de períodos prolongados.

As disposições que a Meta quer alterar também permitem ao Ministro expandir as obrigações de retenção para além das telecomunicações para “qualquer fornecedor de serviços eletrônicos” através de ordens ministeriais.

Essa linguagem poderia potencialmente abranger plataformas de cloud, serviços de mensagens encriptadas e fornecedores de infraestrutura de criptomoedas, dependendo de como as regulações definem o termo.

A oposição paralela da Apple sinaliza uma resistência mais ampla da indústria

A Apple emitiu uma declaração ao CBC News em 6 de maio, um dia antes do testemunho da Meta.

“Esta legislação poderia permitir que o governo canadiano obrigue as empresas a quebrarem a encriptação, inserindo portas dos fundos nos seus produtos, algo que nunca faremos”, afirmou a Apple.

A empresa indicou que poderia retirar produtos do Canadá em vez de cumprir, espelhando a sua retirada do Data Protection Avançado do Reino Unido em fevereiro de 2025.

Como a Cryptopolitan relatou em outubro de 2025, o Ministério do Interior do Reino Unido emitiu uma segunda notificação de capacidade técnica à Apple, buscando acesso a dados encriptados do iCloud após a retirada inicial do produto. O projeto de lei canadiano poderia desencadear a mesma dinâmica.

O governo canadiano rejeita a narrativa das portas dos fundos. O porta-voz do Ministro da Segurança Pública, Gary Anandasangaree, Simon Lafortune, disse ao CBC que a legislação “não obriga as empresas a enfraquecerem a encriptação ou criarem vulnerabilidades sistêmicas” e que o projeto de lei está de acordo com a Carta dos Direitos e Liberdades.

O precedente ao qual Apple e Meta estão a apontar

No final de 2024, hackers estatais chineses conhecidos como Salt Typhoon exploraram os sistemas de interceptação legal obrigatórios do CALEA, que as telecomunicações dos EUA são obrigadas a manter.

A intrusão comprometeu infraestruturas de escuta em nove grandes operadoras, incluindo a AT&T, Verizon e T-Mobile, expondo metadados de mais de um milhão de utilizadores, além de alvos ativos de vigilância policial.

Críticos, incluindo Geist, assinalaram Salt Typhoon como o precedente que o Canadá deveria estudar antes de impor infraestruturas semelhantes aos provedores canadenses.

O Projeto de Lei C-22 é a terceira tentativa do governo liberal de estabelecer acesso legal em menos de um ano. O Projeto de Lei C-2 foi abandonado e dividido, com medidas fronteiriças avançando como o Projeto de Lei C-12 e as disposições de acesso legal retornando em forma revista como o Projeto de Lei C-22 a 12 de março de 2026.

Anandasangaree afirmou estar aberto a rever emendas da oposição.

O progresso do projeto de lei no Parlamento determinará como o Canadá equilibra os poderes de acesso legal com as proteções de encriptação que tanto a Meta quanto a Apple estão a defender publicamente.

As mentes mais inteligentes do mundo cripto já leram o nosso boletim informativo. Quer juntar-se a eles? Junte-se a nós.