A minha maior sensação sobre "cross-chain" atualmente é: desde que funcione, tudo bem, mas não confie demasiado, e assuma por padrão que pode dar errado. Em suma, numa operação de cross-chain, você não confia apenas no contrato da ponte, mas também na forma como as mensagens são verificadas, se os validadores/relés podem agir de má-fé, se o cliente leve está a ser implementado corretamente, e se a cadeia de destino não ficará presa devido a atualizações ou pausas… Quanto mais etapas, mais calmo deve estar o seu estado de espírito.

Gosto bastante desta abordagem do IBC, que explica claramente a "transmissão de mensagens", pelo menos você sabe exatamente em que está a confiar; mas mesmo assim, não há como escapar de confiar na segurança da cadeia do outro lado e nos detalhes de implementação. Recentemente, na comunidade, há discussões acaloradas sobre privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade, e eu, na verdade, prefiro encarar o cross-chain como uma "infraestrutura básica utilizável, mas com riscos": quanto menos passos, melhor; mas se for necessário, faça em etapas, com pequenas quantidades, deixando rotas de fuga, e não aposte na sorte com a complexidade do sistema.