Explicador - A proposta de Bayer de um acordo de 7,25 mil milhões de dólares para o Roundup trará encerramento legal?

A Roundup da Monsanto Co é exibida à venda em Encinitas, Califórnia, EUA, 26 de junho de 2017. REUTERS/Mike Blake · Reuters

Por Dietrich Knauth e Diana Novak Jones

Sex 20 de fevereiro de 2026 às 2:00 am GMT+9 4 min de leitura

Neste artigo:

BAYN.DE

-0,51%

Por Dietrich Knauth e Diana Novak Jones

19 de fev (Reuters) - A unidade Monsanto da Bayer propôs um acordo coletivo nacional de 7,25 mil milhões de dólares para resolver processos atuais e futuros alegando que o seu herbicida Roundup causou cancro, apresentando-o como um caminho há muito esperado para acabar com anos de litígio. Aqui está uma análise se isso poderia oferecer a certeza jurídica que a Bayer necessita.

O QUE A BAYER ESTÁ PROPOSTA?

O acordo, que ainda precisa da aprovação de um tribunal, faria pagamentos ao longo de até 21 anos, financiando um programa de reivindicações a longo prazo para pessoas que alegam que a exposição ao Roundup causou linfoma não-Hodgkin, um câncer frequentemente fatal do sistema linfático.

Os pagamentos individuais variariam dependendo da idade da pessoa, sua exposição e a gravidade do seu câncer. Alguns pacientes com exposição ocupacional diagnosticados com linfoma não-Hodgkin agressivo antes dos 60 anos poderiam receber uma média de 165.000 dólares.

Pacientes com mais de 78 anos com um diagnóstico qualificativo receberiam 10.000 dólares. O acordo cobriria a maioria das 65.000 reivindicações existentes que a Bayer enfrenta nos tribunais estaduais e federais e também compensaria pessoas que foram expostas ao Roundup e desenvolvem linfoma não-Hodgkin no futuro.

QUANTOS RECLAMANTES APOIAM O ACORDO?

Ainda não está claro. A Bayer pode rescindir o acordo se poucos reclamantes assinarem, mas a empresa não dirá quantos podem optar por não participar antes do cancelamento do acordo. A Bayer afirma que vários escritórios de advocacia que representam reclamantes do Roundup apoiam o acordo, mas não divulgou quantos, deixando em aberto a questão de se o acordo proposto terá apoio suficiente para obter aprovação judicial.

Os escritórios que negociaram o acordo buscam atuar como representantes de todos os reclamantes atuais e futuros, em vez de comprometer números específicos de seus próprios clientes em apoio ao acordo. Alguns advogados familiarizados com o litígio disseram que a estratégia da Bayer de tentar substituir casos existentes criando uma nova ação coletiva, em vez de tratar esses reivindicações diretamente, poderia gerar objeções de pessoas com reivindicações ou do juiz.

Muitos escritórios de advocacia com grande número de clientes ainda estão revisando o acordo, e pelo menos um sinalizou oposição à oferta de acordo.

O QUE SIGNIFICA O PROGRAMA DE REIVINDICAÇÕES DE 21 ANOS PARA A CERTEZA JURÍDICA?

O período prolongado foi projetado para abranger futuras reivindicações de câncer ​e ​oferecer pagamentos às pessoas que usaram Roundup antes de 17 de fevereiro de 2026, e desenvolverem câncer. A empresa não ​removeu o glifosato — o ingrediente ativo do Roundup que os reclamantes alegam ser carcinogênico — ​de seus produtos residenciais até 2023. O período de latência para linfoma não-Hodgkin pode ser de 10 anos ou mais, portanto, novas reivindicações podem surgir por vários anos, de acordo com o acordo.

Continuação da história  

O acordo exige aviso anual e publicidade para alertar futuros reclamantes, que terão dois anos a partir do diagnóstico de câncer para decidir se participam.

A Bayer aposta que futuros reclamantes optarão pelo acordo em vez de correr o risco de litígio. Mas, como podem optar por não participar, a Bayer ainda pode enfrentar futuros julgamentos com júri — e ver veredictos passados mostram que as apostas são altas. A empresa prevaleceu em uma série de julgamentos do Roundup, mas reclamantes ganharam várias sentenças importantes, incluindo um prêmio de 2,1 bilhões de dólares por um júri na Geórgia em 2025 e um veredicto de 332 milhões de dólares na Califórnia em 2023.

QUAL É O PAPEL DO SUPREMO DOS EUA?

A Bayer tem um caso perante a Suprema Corte dos EUA agendado para argumentos orais em 27 de abril, que é uma parte fundamental do esforço da empresa para derrotar essas reivindicações. O tribunal decidirá se a Bayer pode ser processada sob a lei estadual por não alertar sobre os riscos de câncer associados ao Roundup, quando as regulamentações federais não exigem um aviso no produto.

Uma decisão a favor da Bayer poderia cortar milhares de reivindicações — potencialmente valendo bilhões em danos — apresentadas sob uma teoria de falha em avisar que sustenta a maior parte do litígio atual. Mas, mesmo que a Suprema Corte corte esse caminho, os reclamantes ainda poderiam tentar perseguir outras teorias de responsabilidade, tornando o acordo necessário para cobrir outras exposições potenciais.

O ACORDO PROPOSTO GARANTE O ENCERRAMENTO?

Não, o acordo pode desmoronar se não obtiver apoio suficiente, ou o tribunal pode rejeitá-lo. Mesmo que seja finalizado, não há como obrigar todos os reclamantes a ​participar. Os reclamantes atuais e futuros podem optar por não participar do ​acordo se assim desejarem e seguir com suas reivindicações por conta própria.

Se o acordo for aprovado e a Suprema Corte dos EUA decidir a favor da empresa, os reclamantes enfrentariam ​uma pressão maior para resolver suas reivindicações. O acordo poderia oferecer um pagamento mais rápido, especialmente se a Suprema Corte tiver dificultado as ações judiciais.

(Reportagem de Dietrich ​Knauth em Nova York e Diana Jones em Chicago, Edição de Alexia Garamfalvi e Lisa Shumaker)

Termos e Política de Privacidade

Painel de privacidade