Recentemente, tenho observado a interação do Agente de IA com a cadeia, e tem sido bastante animado, mas na prática fico mais preocupado com quais etapas ainda precisam de intervenção humana.

Por exemplo, na autorização, se o contrato não for compreendido, tudo bem, mas quanto ao alcance das permissões, se podem ser concedidas autorizações ilimitadas, se podem ser atualizadas ou modificadas, essas “últimas verificações” ainda não me sinto confortável em deixar para o modelo;
Além disso, em questões de cross-chain, troca de roteamento, o Agente é muito bom em encontrar o caminho mais eficiente, mas quando se trata de pools desconhecidos ou novas pontes, quem assume a responsabilidade pelo slippage ou por travamentos…
Resumindo, quando ocorre um erro, você precisa ser capaz de rastrear em qual passo ele aconteceu.

Sobre staking, compartilhamento de segurança e a sobreposição de lucros, que recentemente foi criticada como “encadeamento de camadas”, eu também entendo:
Se o Agente apenas foca no número de rendimento anualizado, pode acabar escondendo riscos em várias camadas, levando você a uma situação de alta correlação.
De qualquer forma, minha abordagem atual é: automação é possível, mas as assinaturas-chave, limites e rotas de saída precisam ser confirmadas por mim mesmo;
Se for mais lento, que seja mais lento. …Vou trabalhar agora.