Muitas pessoas ao mencionar @ZACHXBT, assumem automaticamente que ele é um “justiceiro na blockchain”.

Mas, para ser honesto, ao dar uma olhada em algumas controvérsias passadas dele, na verdade não é tão limpo assim.
Aquele evento do meme “Justice for ZachXBT” com a moeda, foi sempre bastante controverso.
De um lado, dizia que fazia investigações sem ganhar dinheiro, do outro, os projetos lhe davam uma grande quantidade de tokens. Depois, o projeto continuou a subir, adicionou liquidez, removeu liquidez, e o preço da moeda caiu até zero, todo o processo não foi nada elegante.
A questão mais importante, na verdade, não é “se pode ou não vender a moeda”.
Mas sim, que uma pessoa que constrói sua influência há muito tempo “expondo os outros”, se ela também começa a participar profundamente desse tipo de jogabilidade de Meme de alta volatilidade, sua identidade se torna bastante delicada.
Porque muitas vezes, o mercado tem padrões diferentes para KOLs comuns e “investigadores justos”.
Se outro projeto ou KOL fizesse algo semelhante, provavelmente já teriam sido expostos em um longo fio de threads.
Portanto, o que as pessoas estão questionando agora, na essência, não é quanto ele ganhou.
Mas sim: se a pessoa que julga também participa do jogo, quanta credibilidade ainda resta.