Votações do DAO Arbitrum sobre a libertação de 30.766 ETH após ataque Kelp

• A DAO do Arbitrum está a votar sobre a libertação de 30.766 ETH congelados após o ataque ao Kelp DAO.
• O Conselho de Segurança do Arbitrum congelou os fundos a 20 de abril após o atacante os ter transferido para um endereço do Arbitrum One.

A DAO do Arbitrum abriu uma votação de governação sobre a libertação de 30.766 ETH para a DeFi United, após o ataque ao Kelp DAO e uma congelamento de emergência pelo Conselho de Segurança do Arbitrum. ETH congelados agora precisam de aprovação da governação A votação começou com forte apoio inicial. Na primeira hora, foram emitidos 16,9 milhões de tokens ARB a favor da proposta, enquanto nenhuma votação contra tinha sido registada. A votação permanecerá aberta até 7 de maio. Os fundos foram congelados a 20 de abril após o atacante do Kelp DAO transferir cerca de 71,1 milhões de dólares em ETH para um endereço do Arbitrum One. O Conselho de Segurança transferiu os ativos para o endereço que termina em DA0, efetivamente bloqueando-os até que uma ação formal de governação pudesse decidir a sua libertação. Na altura, o conselho afirmou ter agido com o contributo das autoridades policiais relativamente à identidade do explorador. Também afirmou que a intervenção foi desenhada para proteger a segurança e integridade da comunidade Arbitrum sem afetar os utilizadores ou aplicações. Poderes de emergência encontram supervisão DAO O caso coloca a estrutura de governação do Arbitrum à prova na prática. Os conselhos de segurança destinam-se a agir rapidamente quando os protocolos enfrentam ameaças urgentes. As DAOs, por outro lado, são desenhadas para tomar decisões importantes através de votação pública. Aqui, ambos os mecanismos estão a ser utilizados em sequência. Isto importa para o DeFi. Congelar fundos após um exploit pode proteger as vítimas ou preservar provas, mas também levanta questões sensíveis sobre descentralização, autoridade e precedentes. Quem pode intervir, em que condições, e com que rapidez os detentores de tokens devem ser questionados para aprovar o próximo passo? Para o Arbitrum, a proposta não é apenas um pedido de transferência. É um exemplo vivo de como grandes ecossistemas Layer 2 podem lidar com ativos roubados quando as autoridades policiais, a governação de emergência e a votação pública de tokens se encontram na mesma ocorrência.