Recentemente tenho estudado novamente IBC/mensagens cross-chain, quanto mais olho, mais acho que uma “transição” na verdade é assinar um monte de contratos de confiança invisíveis: a própria cadeia não se dar problema, a lógica do cliente leve/verificação não ser mal feita, o relayer não desconectar ou agir mal, o aplicativo do outro lado não interpretar de forma errada, e no final a ordenação da transação que é implementada/MEV ainda tem que apostar na sorte… Em suma, não é questão de se há ou não uma ponte, mas quais componentes você está disposto a confiar.

Fiquei muito tempo sofrendo perdas impermanentes na minha atuação como market maker, agora estou especialmente sensível a “ponto único”, quero sempre uma camada extra de redundância, como uma cópia de segurança para mim: a mesma mensagem deve ter uma rota alternativa ou um design que permita rollback, senão ficar preso de repente realmente explode minha paciência.

A propósito, a discussão sobre royalties de NFT também parece bastante com isso: todo mundo quer “confiar menos, ter menos atritos”, mas quando a liquidez fica apertada, quem garante, quem paga a conta começa a puxar… Enfim, neste negócio de cross-chain, não olhe só para a experiência suave, primeiro pense se consegue suportar o pior cenário.