Recentemente, tenho voltado a falar sobre o staking adicional / segurança compartilhada, e todos discutem se "a sobreposição de rendimentos é uma espécie de pirâmide". Eu também consigo entender. Em resumo, os rendimentos subjacentes do LST ainda dependem principalmente dos validadores que produzem blocos; a parte extra do staking adicional, na verdade, é você vender a mesma "promessa" de garantia para mais protocolos: o AVS oferece subsídios, os projetos distribuem incentivos, e há uma parte que vem do mercado disposto a pagar pela segurança. Parece uma fonte de renda adicional, mas na essência é mais como assinar vários contratos. Os riscos também seguem o caminho dos contratos: condições de penalização mais complexas, dependência de middleware / operadores, desconto de liquidez (é difícil na fila de resgate), além da correlação, uma vez que algum elo falhar, a transmissão na cadeia será rápida. O que me preocupa agora é: esses subsídios podem cobrir a longo prazo os riscos adicionais, caso contrário, é como usar tokens de curto prazo para cobrir buracos de longo prazo… vamos observar primeiro.