Recentemente, ao observar as votações de governança, fiquei cada vez mais desconfortável: inicialmente, a votação por delegação dizia que era para aumentar a participação, mas aos poucos virou “algumas pessoas com assinatura decidem tudo”. Para ser claro, quem exatamente a governança dos tokens está governando? Pode estar governando a ilusão dos investidores individuais — aquele pouco de votos que você tem, no final, acaba sendo direcionado para alguns grandes delegados, e o resto é só uma agitação no fórum.

O que é ainda mais estranho é que agentes de IA, negociações automáticas e outros também entram na brincadeira, uma parte elogiando “o futuro da automação na cadeia”, enquanto transformam votos/interações em scripts de execução em lote, e a auditoria de segurança ainda fica para trás. É como… mais ou menos assim: como um referendo popular, ou como uma nomeação em uma diretoria. De qualquer forma, agora, ao olhar para governança, primeiro verifico a concentração de poder de voto e como a redação do documento é feita, depois vejo se alguém realmente se opôs às propostas. Tirando o filtro, não é tão romântico assim.