Recentemente, tenho visto uma série de relatórios de endereços/clusterização, que na prática consistem em atribuir perfis às carteiras: dinheiro inteligente, instituições, market makers, investidores individuais… Admito que é bastante conveniente, mas realmente levá-lo como uma “imagem” me deixa um pouco desconfortável. Muitas clusterizações dependem do padrão de transferências e dos objetos de interação, e ao encontrar agrupamentos em massa, contratos de proxy, pontes cross-chain, tudo se dissolve, como reconhecer uma pessoa por pegadas, a precisão depende muito da sorte.



Muito menos quando se trata de staking, segurança compartilhada, acumulação de rendimentos, que são criticados como “repetição de padrões”, o fluxo de fundos passa por várias camadas de protocolos, as etiquetas parecem bonitas, mas na realidade podem ser apenas o mesmo grupo de fundos trocando de “roupa” em diferentes “casas”. De qualquer forma, eu vejo o simples como uma armadilha: ao ver uma frase como “determinada endereço está acumulando fundos”, pare um momento, analise o caminho de execução, timestamp, slippage de transação… Prefiro ir devagar, do que ser levado por uma etiqueta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar