Recentemente tenho visto várias votações de governança de projetos, dizendo que são “decididas pela comunidade”, mas ao abrir a lista de delegados, os primeiros endereços já têm mais da metade dos votos… Você diz, quem realmente a governança de tokens governa, quem ela governa, os investidores comuns como eu que só dão um like? Delegar originalmente era para facilitar, mas acabou se tornando “eu também terceirizei meu cérebro”, e lentamente virou uma oligarquia, a narrativa ainda é bem contagiosa: todo mundo diz que participar da governança é importante, mas quem realmente consegue influenciar o resultado, são aquelas poucas pessoas.



Nos últimos dias, no grupo, a galera tem compartilhado freneticamente capturas de tela de regulações de stablecoins, auditorias de reservas, e de algo como “possível desancoragem”, a emoção corre mais rápido que os dados na cadeia. Minha mãe ainda me perguntou: “Essas moedas não dizem que são bem estáveis, por que tem tanta gente falando que vão desancorar?” Só pude responder meio sem jeito: “Estabilidade é o objetivo, não uma promessa…” Por enquanto, é melhor deixar assim, quanto mais vejo, mais acho que as palavras “governança” e “confiança” são bem luxuosas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado