$PI Fundador do Pi (Chengdiao Fan e Nicolas Kokkalis) lançou recentemente na conferência de consenso uma opinião “contra a senso comum”: que as criptomoedas não são um meio de saída, mas sim uma ferramenta para alcançar crescimento sustentável e aplicações reais.

Uma frase que define o tom: essa visão é logicamente sólida, e até mesmo a única saída para romper o impasse na indústria de criptomoedas; mas ela realmente contraria a tendência dominante de especulação e hype no mercado atual de criptomoedas.
Podemos analisar essa opinião sob duas dimensões: “revisão lógica” e “avaliação setorial”.
Um, essa opinião é fundamentada? — Teoricamente, imbatível; na prática, ainda em desenvolvimento
Do ponto de vista da essência da tecnologia blockchain, essa visão é bastante sólida, ela revela a maior ilusão do mercado de criptomoedas:
1. Sem tokens úteis, tudo acaba sendo uma “corrida de Ponzi” atualmente, a lógica de operação da maioria dos tokens no mercado é: emissão de tokens (promessas vazias) → especulação → investidores de varejo comprando na alta → equipe realizando lucros e saindo (saída). Quando todos buscam “o próximo sucker”, o token se torna apenas um ativo de especulação.
O fundador do Pi enfatiza que “tokens são ferramentas”, com a intenção de mover a narrativa de “especular com código” para “escrever código”, permitindo que os tokens realmente representem ativos ou serviços do mundo real.
2. “Saída” é um resultado, não um objetivo
Para um ecossistema com valor prático real (por exemplo, usado para pagamentos internacionais, rastreamento de cadeias de suprimentos), a demanda por seus tokens aumentará naturalmente com o crescimento de usuários e negócios.
A recompensa dos participantes é uma consequência natural do prosperar do ecossistema, não algo que se força através de “dumping” para obter lucros no mercado.
Quais são as limitações?
O próprio Pi também enfrenta dúvidas de “sonho bonito, realidade dura”. Apesar de mais de 1,6 milhão de pessoas terem migrado para a mainnet, aplicações “de alto impacto e não substituíveis” ainda estão em fase de incubação.
Na indústria, dizem: “Praticidade” é uma aposta de longo prazo, enquanto a maioria quer comprar hoje e ver uma valorização amanhã.
Portanto, o desafio prático dessa visão é como sobreviver ao longo período de infraestrutura, que é longo e monótono.
Dois, ela contraria a visão dominante na criptomoeda? — Sim, ela desafia a “corrente da natureza humana”
Se quisermos encontrar a visão predominante na atual comunidade cripto, ela certamente é: “No mundo das criptomoedas, um dia é como um ano na vida real”, “Não vale a pena, melhor cultivar plantas”, “O consenso é valor, manipular o mercado é justiça”.
Sob essa perspectiva, a opinião do fundador do Pi não só é contrária, como chega a ser “desanimadora”.
Dimensão | Hábito predominante no mercado de criptomoedas | Direção defendida pelo fundador do Pi |
Objetivo final | Sair rapidamente, buscar liberdade financeira de curto prazo | Circulação ecológica, utilidade, busca de sustentabilidade a longo prazo |
Atributo do token | Ativo de especulação, ferramenta de jogo emocional | Certificado de utilidade, ingresso para comprar/trocar por serviços reais |
Comportamento do usuário | Minar, vender na alta, reclamar na baixa / comprar e reinvestir na ecologia | Manter tokens, consumir e reinvestir na ecologia |
Por que essa “contrariedade” é necessária?
Na verdade, o próprio setor também reconhece o problema. Nos últimos anos, inúmeros projetos baseados apenas em especulação (até memes sem sentido) tiveram sucesso na alta, mas zeraram na baixa.
Para que o Web3 realmente ultrapasse as barreiras, é preciso provar que “sem tokens, não conseguimos fazer as coisas, mas com tokens podemos fazer melhor”.
Resumo
As palavras do fundador do Pi parecem clichês de autoajuda, mas na verdade são uma cura para os problemas crônicos do setor.
Em um ambiente cheio de alavancagem, contratos e mitos de riqueza rápida, defender “praticidade” e “não sair” é uma tarefa solitária e difícil.
É como falar de “casas para morar” na frente de especuladores imobiliários: logicamente correto, mas difícil de convencer os entusiastas de curto prazo.
Se essa teoria vai se sustentar, não depende do quão alto se grita, mas se o Pi realmente consegue fazer milhões de pessoas usarem tokens para comprar um café ou pagar uma corrida de táxi.