Esta manhã, o trânsito estava uma confusão total na rua, só me lembrei de beber o café quando já estava quase frio… também é bastante parecido com esses agentes de IA na blockchain agora, a automação superficial funciona bem, mas quando realmente aparecem problemas, ainda é preciso alguém para assumir a responsabilidade.

Sinto que os três aspectos que mais precisam de supervisão humana são: primeiro, “o que exatamente eles têm permissão para fazer”, quando as permissões são ampliadas, um erro na assinatura/autorização pode ser irreversível; segundo, “preço e liquidez”, o agente vê uma pequena slippage e entra, mas se houver congestão na cadeia ou uma pressão, o resultado pode ser totalmente diferente do que ele esperava na hora de fechar a negociação; terceiro, “tratamento de exceções”, como atualização de contratos, problemas com RPC, rotas de rede que de repente pioram — o robô só segue as regras e bate de cabeça, enquanto o humano precisa pausar na hora certa.

Recentemente, ao assistir às análises de colapsos em jogos na blockchain, também senti uma sensação de déjà vu: inflação + estúdio explorando o modelo ao máximo, o preço do token entra numa espiral, e todas as estratégias automáticas acabam amplificando a volatilidade. De qualquer forma, agora confio mais na ideia de “ir devagar e estar sempre pronto para parar”, não delegando essa responsabilidade de proteção total ao programa.