Hoje na blockchain voltei a ver aquele tipo de “transferência por acaso”: A faz uma transferência para B, e após alguns minutos C também faz uma transferência para B, exatamente na mesma altura, e a secção de comentários começa a lançar teorias da conspiração… Eu sou apenas alguém que gosta de analisar detalhes, e quanto mais olho, mais consigo dividir em trajetórias: primeiro verifico se é o mesmo padrão a ser executado (mesmo agregador / mesmo endereço de encaminhamento em lote), depois vejo se há alguma interferência que cause uma transferência incompleta, ou se um robô está a fazer um complemento automático, ou simplesmente se é um script de market making / liquidação a fazer pagamentos em lotes com base em limites. Resumindo, muitas “coincidências” são apenas efeitos secundários de automação + controle de taxas de comissão / slippage, não há nada de místico. A modularização, a camada de DA, esta onda de desenvolvedores está a ficar entusiasmada, enquanto os utilizadores ficam confusos, é normal, quanto mais a cadeia é dividida, mais os rastros na blockchain parecem “eventos aleatórios”… De qualquer forma, estou habituado a primeiro traçar a trajetória, depois decido se vou ou não entrar na brincadeira.