Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicações reais como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos por interesses comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos na vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 voltada exclusivamente para pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos on-chain mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo garantindo previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas criar uma camada intermediária que seja central para o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, com estabilidade e alta eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma autoridade na definição de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

Tempo enfatiza o pagamento como prioridade em seu design, com características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participantes institucionais. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira, usado em pagamentos, liquidações e valores mobiliários transfronteiriços), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características indicam que o aplicação do Tempo será centrada em pagamentos e liquidação de fundos. No cenário global de pagamentos, pode suportar operações de alta frequência como recebimentos transfronteiriços; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos via agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação podem expandir aplicações emergentes.

Observa-se que o Tempo difere de outras blockchains de stablecoins como Plasma principalmente por sua “abertura”. Permite que qualquer pessoa emita stablecoins e as utilize diretamente como pagamento de taxas; Plasma oferece transferências USDT sem taxas, tokens Gas customizáveis, suporte a privacidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central na ecologia, integrando-se profundamente com a rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade vertical integrada; Tempo, por sua vez, constrói uma base de stablecoins mais diversificada.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste na rede

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testes. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, para testar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente será realizado um piloto com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo que aspectos de segurança, conformidade e experiência do usuário estejam atendidos antes de uma implantação mais ampla na rede principal e testes públicos.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, a centralização excessiva das Layer2 existentes. Mesmo plataformas como a Base, uma Layer2 de destaque, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a construção de confiança entre as instituições. Para o Tempo, somente uma rede de validadores verdadeiramente descentralizada pode garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo relaciona-se à eficiência de liquidação. A finalização de transações em Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, o que exige periodicamente consolidar e confirmar transações na cadeia principal. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e retiradas. Em operações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela alonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações em subsegundos e eficiência suficiente para pagamentos. Assim, construir uma Layer1 própria visa criar uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala com alta velocidade.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e utilize stablecoins na cadeia. No entanto, alguns críticos apontam problemas lógicos nessa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um conjunto de validadores autorizados. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se no futuro surgirem emissores de stablecoins de alto risco, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. No estágio inicial, o controle por parte de empresas significa também controle sobre a distribuição de lucros. Do ponto de vista comercial, instituições como Visa não têm incentivo para abrir mão de poder e lucros, especialmente se isso puder beneficiar futuros concorrentes. Assim, a narrativa de “neutralidade” do Tempo é mais uma estratégia de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a câmaras de liquidação, tendem a se tornar mais centralizadas. Para o Tempo romper essa tendência, enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização de uma verdadeira descentralização ou operação sem permissão. Pode-se entender que o Tempo já incorpora uma lógica de consórcio desde o início, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está mais em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses participantes do que em superar tecnicamente as atuais blockchains públicas. Sua compatibilidade com EVM e integração com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua lógica de governança ainda é de uma blockchain de consórcio, não de uma infraestrutura pública aberta.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de criptomoedas da Stripe. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando por investimentos em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe ficou mais clara ao longo do tempo, com marcos importantes:

·Janeiro de 2018: anuncia que deixará de suportar pagamentos em Bitcoin, devido à lentidão das transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

·Outubro de 2024: retoma pagamentos em criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

·Fevereiro de 2025: adquire a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando que stablecoins serão o motor principal de negócios transfronteiriços.

·Maio de 2025: lança contas financeiras em stablecoins, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, retiradas e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoins.

·Junho de 2025: anuncia aquisição da infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo seu ecossistema de carteiras e contas de usuário.

·Setembro de 2025: lança oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca atuar na infraestrutura fundamental, visando transformar a lógica de pagamentos e liquidação transfronteiriça. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos on-chain, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain no mainstream. Do ponto de vista macro, o momento é favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins também se torna mais clara. Nesse cenário, a rede global de comerciantes da Stripe fornece um ambiente natural de transações, complementada por parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, que podem criar um “ecossistema fechado” de testes envolvendo aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O projeto Libra do Meta mostrou que plataformas lideradas por empresas enfrentam dificuldades de manter descentralização sob pressão regulatória. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regras atuais, sua estrutura de governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução para uma infraestrutura verdadeiramente aberta. Se não for introduzido um mecanismo de participação mais aberto, o Tempo pode ser visto mais como uma extensão comercial da Stripe do que uma infraestrutura pública de fato. O sucesso a longo prazo dependerá de equilibrar eficiência, abertura e confiança regulatória, além de conquistar a confiança de instituições. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá evoluir de uma plataforma de testes para uma infraestrutura com atributos públicos, superando limitações comerciais e contribuindo para uma adoção mais ampla.